子午谷，我們都聽過很多次。都覺得是北伐的救命丹藥一樣，但你真的瞭解子午谷嗎？

魏延 字 文長

要講子午谷之前，我們就得先說說北伐的背景。

諸葛武侯從三顧茅廬到白帝城託孤，一輩子只追求一件事，就是打回中原，匡復大漢江山。而蜀漢根據地偏安在小小的益州，論國力遠比不上魏國，總不能靠做夢復興漢室吧！曹魏雖然經歷赤壁慘敗，荊州、漢中相繼失守，大將夏侯淵戰死等，但國土資源豐富，人口基數遠勝吳蜀兩國，隨之時間的推移，彼此消長，吳蜀兩國自然越來越弱。這一點在孔明的出師表也的確寫道。

為了突破這種窘境，當然是趕快生兵，並在軍事上猛地給予魏國致命一擊，並不斷給曹魏壓力，並不斷擴大蜀漢的地盤和資源才能真正做到與魏國分庭抗禮。

現實中也是一樣，這就是蜀漢的“王業不偏安”迫切於北伐的背景。

從北伐出發地漢中到達目的地長安，有著平均高度在2000到3000公尺的秦嶺山脈，橫亙在中間，成為兩地一個巨大阻礙。從地圖上看就像一道不可穿越之牆，不過這道牆也不是密不透風，大體而言可以分為兩種型別，以南北向的隴山為分界，以西是隴右，以東是隴東。再細分下去共有五條通道可以穿越，平路有兩條，山路有三條。這裡我們不一一說明，下篇文章我們再把這五條路一一分析。

從地圖上可以看出，後面三條山路距離長安都比較近，但諸葛亮偏偏愛好的是平地大路，更喜歡繞遠路。簡單說，諸葛亮個性上比較謹慎，平生不做虧本生意，投資理財大概都選擇定存的那種，所以戰術上就比較保守。他擅長陣地戰，也就是一邊打仗一邊屯田，不喜歡快攻，怕糧草不濟無法支撐蜀漢北伐的數十萬大軍。恰好隴右地界地勢平坦適合種田，且資源豐富，隴右又產馬，這對於缺乏騎兵的蜀漢而言，有著很大的需求。

而另一條山路通往長安，各個都是崎嶇山路，雖然離長安很近，但都很難走，除了補給困難外，更不可能就地屯田。但對於山路北伐的支持者來說，一個字“近”就足夠了。也就是我們的主角——魏延。與謹慎小心的諸葛亮相反，魏延屬於速戰速決型別的人，力求兵貴神速。趁敵人尚未站穩腳步之際快速攻擊敵人，給敵人一個致命打擊。

根據《魏略》的記載，魏延的子午谷奇謀計劃如下：

第一，給魏延5000精兵戰鬥外，另加5000雜役為補給負責開墾山路等，走子午穀道10天到達長安。

第二，駐守長安的魏將夏侯楙，魏延認為此人是紈絝子弟，當聽聞蜀軍兵臨城下，必將棄城而逃。

第三，長安城內有足夠的糧食能支撐魏延軍隊駐守20日後，諸葛亮陸續把糧草、大軍開到長安。

而當時諸葛亮是極為反對的，覺得次計風險太高，司馬懿也說過，諸葛亮平生不弄險。而到底子午谷奇謀究竟能不能成功呢，我們來一條一條檢視。

第一點，蜀漢滅亡時，人口只有94萬。並且諸葛亮北伐時，人口還沒有後來那麼多，根據史料統計，蜀漢全國上下兵馬不到10萬，絕對沒有《三國演義》講的那樣夷陵之戰，劉皇叔起兵75萬替關羽報仇雪恨。所以說，魏延這5000精兵加上5000後勤補給就佔了蜀漢全國人口的1%，諸葛亮認為為了一個險計全部葬送並不划算。

另外看看魏延的補給方案，根據北宋沈括《夢溪筆談》的計算，“人負米六鬥，卒自攜五日干糧，人餉一卒，一去可十八日”就是說在後勤1比1的情況下，大概可以支撐18日，所以從子午谷出發到長安來回就是9天，而魏延所說的10天，肯定沒有考慮到後路，他認為必勝無疑。且說就算10天到長安，這絕對是在急速下行軍並且中途沒有災害天氣因素。因為曹真日後就想從子午谷偷襲漢中，但遇上大雨走了一個月還沒走到一半。而到了明朝末期，一代闖王高迎祥也想學魏延，從子午谷殺出讓長安的明軍措手不及，高迎祥還僅用了15天便走出了子午谷，結果在出口等待他的明軍直接將其包圍，最後高迎祥兵敗被俘，所以魏延說的5000精兵外加5000後勤補給10天到長安，這一理論不管是補給還是行軍速度上都存在很大的風險。

好，接下來我們退一萬步來說，魏延已率5000精兵抵達長安城下，那麼第二點還要建立在夏侯楙是個紈絝子弟並且棄城而逃才行，夏侯楙《三國演義》中確實於魏延分析的一樣，但《三國演義》為了展現諸葛亮的英明神武，夏侯楙在蜀漢第一次北伐時，都是以泛泛鼠輩的形象登場，並且被王平打敗逃回了洛陽。就因為《三國演義》裡的這段記載，夏侯楙被後世黑化的極為嚴重，而史書中對於夏侯楙的記載只寫到說他是夏侯惇的兒子，老婆是曹操的女兒，和曹丕是好友，接替夏侯淵鎮守長安，並且不喜歡戰爭兵法，但對做生意很在行。而在諸葛亮北伐前，夏侯楙就被調回洛陽了，根本沒有和蜀漢交戰的機會，所以說夏侯楙此人究竟是不是個無能之輩，這並不是魏延說了算的。

另一點，長安是百年古都，經過兩漢的大力整修，中間雖經破壞，但蜀國的攻城能力是非常糟糕的，像第二次北伐時，諸葛亮上萬大軍面對小小的陳倉城內的幾千守兵，另外帶了攻城塔、衝車等攻城武器，打了20多天都打不下來。更何況魏延的急行軍且都是輕裝，更不可能攜帶攻城武器，更少軍隊、更差的裝備、面對的更是長安這座易守難攻的古城，有可能打下長安嗎？

好，那我們退兩萬步來說，魏延成功在10日內穿越了子午谷，併成功打下長安，那麼魏延就真的能守住長安20天嗎？歷史已經證明這是非常難的，據北伐的17年前，馬超也是打下長安，緊接著率軍扼守潼關，結果徐晃北渡黃河直接繞過潼關，出現在馬超後方和曹操大軍一起前後夾擊把馬超擊潰，而且進攻長安的路線除了這兩條外，還有一條武關道由長安通往襄陽，如果魏延5000精兵守長安，到時候萬一曹真從正面打潼關、張郃北渡黃河，司馬懿從荊州走武關道來個三面夾擊，足以殺的魏延片甲不留，而且大家別忘了，當時的隴右還是曹魏的地盤，如果郭淮也加入戰鬥，到時魏延將被四面夾擊，當年馬超10萬大軍被曹操徐晃前後夾擊就兵敗，更何況魏延這區區5000人且四面夾擊呢？

另外還有一點，魏國多騎兵，行軍速度是步兵為主的蜀國三倍以上，到時候在長安的魏延被包圍，短時間內諸葛亮大軍也是遠水救不了近火

所以魏延的子午谷奇謀必須滿足走得快、打得下、守得住。這三個條件，缺一不可。但條件非常苛刻，簡直一個比一個要難。但之所以我們後人那麼愛講子午谷，不斷地討論說子午谷究竟有沒有可能成功、為什麼諸葛亮不聽魏延的，就是因為後來的諸葛亮和姜維北伐通通以失敗告終，但北伐失敗就能夠代表魏延的子午谷奇謀會成功嗎？經過以上仔細地分析後，我們就會發現成功的機率微乎其微。

關注我，帶你去看、去思考不一樣的歷史