這兩天，一封名為《不要提交刷KPI的patches來浪費管理員時間》的郵件“火”了！

發出之後，直接衝上了Linux核心郵件列表的“熱榜”第一。

郵件中矛頭直指華為。

一名核心管理員在郵件中稱，最近收到不少郵件字尾名為@huawei。com的patch提交，但都是一些“沒有什麼用的修復”，例如拼寫錯誤：

這應該是新手或學生經常做的事，但是你們這樣做，讓人懷疑是在刷KPI。

並且，該管理員表示，他看到好幾個維護人員對這種無價值的修復提出異議，但提交者不管不顧，仍然想將它們合併。

他認為這樣的做法只會損害公司的榮譽，請該提交者停止這種刷KPI的行為，為Linux開源社群做出真正的貢獻。

真的是在刷KPI嗎？

要回答這個問題，就需要先看下他都提交了些什麼。

簡單瀏覽一下提交者的patch提交記錄：

確實都是一些小改動，大部分涉及的程式碼行數也不多，其中不乏清理一些錯誤資訊、修復拼寫錯誤，好像在做code review？

他還曾經在一天裡對同一個檔案前後提交了6次細微修改。

而大概在2018年及以前，這個人提交的patch數量遠不及這兩年，但大部分都是包括ARM64 SMMU驅動最佳化等有價值的修改。

2018-2019年，幾乎沒什麼提交，而到了2020年下半年，他的提交突然又開始頻繁起來，一直到最近的5月份。

patch激增的背後，質量確實不及以前，大多數都是一些“小打小鬧”。

到底咋回事？真的突然背上KPI了？

這樣一封郵件，在開發者社群中引起了不少討論。

有人認為這種每個commit就修復一個小問題的行為就是在刷KPI，也有人認為開源社群這是故意挑事，憑什麼不讓修這種小問題，其中甚至不乏各種陰謀論。

而當事人終於在兩天之後進行了回覆：

我過去對核心的貢獻主要是最佳化ARM64 SMMU驅動程式的效能，包括iova最佳化、嚴格模式最佳化和懶載入模式最佳化。同時也致力於一些ARM SoC驅動程式的開發。

在時間和精力允許的情況下，我還為Linux核心的其他模組做貢獻，找到一些可以改進的地方，進行了一些清理（cleanup）的工作。

今後，我將繼續為Linux社群做出越來越重要的貢獻。

而管理員收到這封回覆後，立即又回信表示：肯定他過去為社群做了很多重要貢獻。

並且，也不是說他另外做的那些“小清理”工作不重要，但請下次合成一個大的patch集來提交。

而他對其背後僱主華為的巨大貢獻也非常熟悉，完全沒有質疑。

信末這名管理員還列舉了一些可以做貢獻的模組，如果他願意，可以參考。

從雙方的回覆來看，似乎不是很大的矛盾，雙方也都在心平氣和地就事論事。

程式碼可信改造？

事件基本告一段落，而網友們場外覆盤的討論還沒有停息：

不少人指出是華為在整改程式碼質量，順手把這些“小打小鬧”提交了上去，而Linux社群的維護者數量少，個個都很忙，有怨氣也是正常的。

為什麼要整改程式碼質量？大概是為了程式碼可信改造：開源軟體只要有不符合華為程式碼規範的地方，他們內部修改以後也需要給社群提修復patch，社群可能會不接受，但只要給個答覆，就能自證“清白”。

另外，網友@養貓的哈士奇還表示在綠帽論壇上看到員工說：不是刷KPI，是華為的AI指令碼自動跑出來的。

所以，準確地來說，不算刷KPI。

而針對網上出現了很多陰謀論的爭吵，網友@醉臥沙場表示：大可不必小題大作、擴大討論範圍。

看到很多人在各個平臺傳播這個事情，引來大量口水戰，我覺得有點過了。我還是希望大家能以平常心看待這個事情。截至目前幾天過去了，“事發地”（Linux郵件列表）裡都沒有什麼人爭論這個事，就當事人雙方各回復對方一封郵件，談話的內容和態度也都很理性而誠懇。

最後，他認為：

對此，你怎麼看？