空城，實則並非空城，司馬懿肯定清楚。之所以不攻，因為沒把握攻下。非不欲也，實不能為也。

有人說空城計是虛構的。而據明代兵書《百戰奇略》引用戰例。卻是真有的。只是當時城中並非僅有弱兵二千，而是有駐軍一萬餘。兵書非野史，凡兵書引用戰例，皆是有可信度的。而根據軍事常識，凡主帥，則必有精銳親軍護衛。所以，兵弱是不可能的。同時主帥駐地，必亦是大軍輜重屯集地。

那麼真實情況就是，城內有甲兵一萬，軍械糧草充足。司馬懿真要硬攻，可能會磕掉了門牙。

《奇略》曰：魏延等率蜀軍主力東出，而司馬懿督魏軍約二十萬西進。由於行軍路線不同，使魏蜀兩軍錯道而過，魏軍就直扺了諸葛亮親駐的陽平城。而所謂魏軍二十萬，也不可能全湧到陽平城下。軍隊行進不是逃難，要講行軍序列的。此處略過。

人們談論演義中的空城計時，常說，城中僅諸葛亮等一干文臣，又無大將，難以一戰。故而諸葛亮被迫行險。

如此說法，也是受了演義誤導。古代打仗，絕不是像小說中一樣，由兩軍大將出馬單挑而定勝負。 決定戰鬥勝負的，永遠是部隊的訓練、裝備與軍事組織體系。此為勝負關鍵，不論古今，皆是如此。

諸葛亮亦絕非文臣，勿用文武分道之後的明清文人去對標漢代的所謂文臣。兩漢時文武一體，縣令郡守以上的官員，少有文武之分，都是能上陣打仗的。諸葛亮身為蜀漢軍事統帥。既然親住城中，豈說城中無大將？他自己就是蜀漢第一大將。

又問：那開打後，莫非讓諸葛亮帶隊衝鋒？

答：又有誰說打仗，就一定要大將提著長矛身先衝鋒的？曹操《軍策令》曰：“督帥尚不當親戰”況大將乎！

再看城中萬餘駐軍，按漢代軍制，每七百至千人為一營，則城內至少有十個以上營級建制。臨戰被甲執兵、先登陷陣，那是諸營校尉與軍侯屯長們的事。

而大將的職責，就是指揮排程這十餘營兵力。論指揮，三囯時能超過諸葛亮的，真不多。

諸葛亮的練兵之能，蜀軍營陣之精銳，歷年北伐戰事中得到了驗證，每讓魏軍不得不堅壁以避其鋒芒。

直至諸葛亮病逝後，司馬懿詳細察看了蜀軍遺留營地佈置與丟棄的軍書文冊，深為之折服。嘆曰：亮乃天下奇才也！這是史書中濃墨重筆記下的事。

所以，說諸葛亮因大將盡出而無一戰之力，實乃不知兵之謬論。

那麼，諸葛亮又為何要命諸營偃旗息鼓，而後大開四門灑掃呢？ 因為主力不在，以萬餘兵力對十萬大軍，眾寡懸殊。所以先示之以虛，實則就是用陽謀告訴敵軍，城內是真有伏兵，敞開了門也不怕你打。其目的，當然是為了讓魏軍知難而退。畢竟統帥中軍所在地，若是真讓敵圍困強攻，那也是很傷國家臉面與士氣的事。

還有，古代攻城戰，亦非想攻就能攻的。

類似這樣的攻城，只能用於偷襲。列堂堂之陣攻城，必定要攻具器械齊備，弩炮齊發的火力掩護之下，才能展開攻擊，否則就是自殺。

攻城並不是簡單的搭個梯子蟻附攀爬，先得離城數里，擇地挖壕溝築營壘。數萬大軍駐紮地，必須與敵城保持安全距離，豈能草率行事？

然後四處伐木、由隨軍工匠製造攻城器械等等，這東西體積龐大，無法帶著行軍，只能現地製造。一切戰鬥準備就緒，沒小半個月根本完不成。別以為，古代打仗只是提根長魚拿一把刀拼殺一陣，打仗，自古至今拼得都是體系對抗。

但就算全部準備就緒，人也不一定扛得下來。無他，就因為守城的是諸葛亮本人，守兵又是諸葛親自訓練出來的勁卒。

況且，魏軍頓兵于堅城下，如果再讓遊弋在外的蜀軍主力截斷了糧道，那就犯了兵家大忌。而以司馬懿之知兵，豈會幹這事！

所以，撤軍是雙贏選擇。皆大歡喜。而所謂司馬懿有兔死狗烹、養寇自重者，更是胡扯。東漢三囯，朝廷連部曲私兵都允許，更無猜忌強臣的習慣。魏明帝對司馬懿，向來信重，又何來猜忌之說