張良、韓信、諸葛亮都是蓋世英傑，也都各有所長。如果單論軍事才能，那韓信絕對超過張良和諸葛亮甚多。這不單單是因為漢高祖的那句“連百萬之眾，戰必勝，攻必取”評語，單舉出戰例和成就，就能看出差距。

我們先來看看張良的戰績

張良的軍事生涯是從刺殺開始的。在博浪沙，他讓刺客用鐵錘襲擊秦始皇的車隊，結果是“誤中副車”。這次失敗，如果不是他找的刺客能力太差，就是他自己的情報蒐集工作沒有做好。不管是哪個原因，都表現出當時的張良，對於戰場和刺殺的理解，都是比較膚淺的。

刺殺事件之後，張良還曾經兩次親自帶兵。一次是在陳勝吳廣起兵之後，他也聚集了百餘人。但是最終沒能形成戰鬥力，只能去投靠景駒；還有一次項梁立了韓王成之後，張良和韓王成一起“西略韓地”，結果剛攻下幾座城池就遭到了秦國部隊的反撲，得到的城池又丟失了，自己的部隊也成了“潁川游擊隊”。可見，張良不管在組織人員上，還是戰場攻伐上，都沒有什麼突出的才能。

我們再來看看諸葛亮的戰績

諸葛亮的軍事生涯，是從南征孟獲開始的。在此之前，赤壁之戰、夷陵之戰他都沒有真正參與指揮。雖然在《三國志》中著筆墨不多，但是諸葛亮的這次南征應該是不容易的。首先是少數民族地區計程車兵戰鬥力普遍較強，宋明時代，南方的少數民族匪患一直是朝廷的心腹大患，直到清朝改土歸流才安撫住了他們，可見其強悍。而且南方的自然環境惡劣，毒蟲瘴痢極多。諸葛亮能夠南征成功，可見其對軍隊的管理能力不差。

而他的第二次戰爭：對曹魏的北伐戰爭。這次戰爭中，諸葛亮求穩的戰術特點表現得非常明顯。除了第一次北伐時採用了一些疑兵之計外，剩下的幾乎都是“軋硬營，打死仗”，和對手拼糧草，拼後勤，一點被阻就會整體被動。甚至到了第六次北伐時，眼看著自己的身體撐不住，他仍然不肯兵行險著，結果自然還是無功而返。

但是，諸葛亮的戰術佈局能力還是不錯的。在第六次北伐退兵之時，諸葛亮選擇的紮營地點得到了對手司馬懿的肯定，給了個“天下奇才也”的評價。可見在臨戰之時，諸葛亮的表現尚可。

所以綜合起來，諸葛亮的軍事能力比張良要強，但是仍然達不到名將的地步。缺少奇謀，過於謹慎，一直是他的缺點。

我們再來看看韓信的戰績

韓信的戰績，絕對可以用輝煌二字來形容。劉邦說他“戰必克攻必取”，可謂是實至名歸。出道以來，他打得著名戰役主要是十次：陳倉之戰、京索之戰、安邑之戰、破代之戰、井陘之戰、脅燕之戰、破齊之戰、濰水之戰、彭城之戰、垓下之戰，戰術運用每一次和每一次都不一樣：陳倉之戰硬攻廢丘、京索之戰突襲致勝、安邑之戰聲東擊西、破代之戰長驅直入、井陘之戰洞悉人心、脅燕之戰虛張聲勢、破齊之戰攻敵不備、濰水之戰以水為軍、彭城之戰背後突襲、垓下之戰十面埋伏。看韓信打仗，真是讓人賞心悅目，眼花繚亂。一次次的戰術變化，讓人看不見他的極限在哪裡。能把戰爭玩到他這個境界，古今名將中，幾乎找不出第二人。

再看看韓信的對手，你會發現很多都是當世名將：陳倉之戰對章邯、井陘之戰對陳餘、破齊之戰對田廣、濰水之戰對龍且，垓下之戰直接終結項羽。能夠在高手的博弈下贏得勝利，尤其可以顯示出韓信的指揮能力。

尤其難得的是，韓信的軍事才能之全面，也是讓人瞠目結舌的。劉邦曾問韓信可以帶兵多少，韓信的回答是“多多益善”。從垓下之戰的表現來看，韓信確實沒有說大話，近百萬軍隊在他手裡被管理的井井有條，每一路兵將都能各司其職，面對項羽的垂死掙扎仍然能保持嚴整的陣勢。如果韓信沒有頂尖的管理能力和極為清晰的頭腦，是無法做到的。

練兵方面，韓信也很厲害，甚至厲害到給自己招來殺身之禍。井陘之戰後，劉邦曾經奪走了韓信的精兵。但是很快，韓信就招募了一支新軍，並且依然能戰無不勝，令行禁止。如果韓信沒有頂尖的練兵能力，這一點是無法做到的。後來韓信被封為楚王，也在楚地練兵。劉邦正是因為害怕韓信的武裝力量，才在雲夢澤用計擒住韓信，並最終導致了韓信被殺。

總體來說，張良、韓信、諸葛亮三人，各有所長。張良善於戰略和國際謀略，諸葛亮善於治國理政，韓信善於領兵打仗。如果單純的比軍事才能，韓信比其他二人強得不是一點半點。而張良和諸葛亮比起來，在軍事上也要遜色不少。所以，三人的軍事能力排名應該是韓信、諸葛亮、張良。