眾所周知，在古代作為一個小國家藩屬國來說的話是對較大的國家採取奉承的態度的，但是為什麼有些國家不一樣呢？

作為一個藩屬國，朝鮮為何對明朝和清朝的態度大不相同？

薩爾滸之戰後，明朝十餘萬軍隊受到重創，後金軍隊越過邊界監視，隨時有遭受破壞的危險。 當時，國家實力不強，在與日本抗戰後立即與朝鮮進行全面浪費的朝鮮王子認為，這是回報明朝仁慈的良機。 當時，朝鮮國王光海君認為朝鮮太虛弱和衝動，但朝鮮大臣無法忍受它，為了義理甚至不惜與光海君決裂。

這種為藩屬國不惜耗盡國力的態度，與清朝鴉片戰爭以後朝鮮觀望的態度形成了鮮明的對比。

清朝鴉片戰爭失敗的訊息傳到朝鮮後，朝鮮的態度相對淡然，他們認為這只是區域性衝突。 然而，在第二次鴉片戰爭期間，清軍撤退，北京淪陷，昔日的頤和園被毀，咸豐皇帝逃往熱河，朝鮮國王感到了危機。 當時，朝鮮國王哲宗派遣使者向咸豐皇帝致敬，返回後，詢問中原局勢的詳細情況，然後召集大臣們進行討論。

在列強的侵略性之下，只有朝鮮頑強抵抗獲得了勝利。在朝鮮君臣看來，他們做到了清廷都未能做到的事情，民族自尊與主體意識開始凸顯出來。

因此當清廷遭遇危機時，他們不再像之前一樣，單純為宗主國著想，而是更多從自身利益出發，功利地行事。