在近代，清帝國和奧斯曼帝國都成為列強覬覦的物件，而且，西洋人稱大清帝國為“東亞病夫”，稱奧斯曼帝國為“近東病夫”。那麼，清朝和奧斯曼帝國相比，哪一個實力更強一些？

1、難以對比的話題

奧斯曼帝國建國於西元1299年，這一年中國處於元朝統治初期，滅亡於1923年，這一年中國處於北洋民國時期。奧斯曼帝國存在時間長達六個多世紀。而清朝從順治帝入關，到宣統帝退位，前後還不到三個世紀。因此對於清帝國和奧斯曼帝國的對比，不同的維度和參照系，往往會出現截然不同的結果。

比如如果用存在時間對比，奧斯曼帝國無疑碾壓清帝國。但如果是奧斯曼帝國和中華帝國比國祚，那中華帝國得從秦始皇時代開始計算，中華帝國碾壓奧斯曼帝國。

所以，不同的維度對比，總會出現截然不同的結果。但是，即便如此，今天，本小編還是要勉為其難，對比一下清帝國和奧斯曼帝國哪一個更強大一些。

不過，我個人覺得：答案可用各有千秋來形容。

2、巔峰面積

奧斯曼帝國，是一個橫跨歐亞非三洲的大帝國。記得小編上中學的時候，教科書上說奧斯曼帝國的面積大於阿拉伯帝國。不過，個人覺得這個說法有誤。因為阿拉伯帝國巔峰時期的面積要大於奧斯曼帝國。

奧斯曼帝國橫跨歐亞非三洲，聽起來似乎版圖龐大，但是事實上，奧斯曼帝國巔峰時候，其國土面積也不過550萬平方公里左右。

而清朝從康熙帝時期開始，就不斷和準噶爾汗國交戰，並接收準噶爾汗國的土地。在清朝版圖巔峰時期，清朝的版圖面積高達1300萬平方公里開外。面積比兩個奧斯曼帝國加在一起還多。

所以，和版圖面積相比，清朝要優勝於奧斯曼帝國。

3、地方行政

奧斯曼帝國在地方行政管理方面，時常出現地方的行政長官拒絕執行帝國朝廷指令的情況。而歸根結底，這是因為奧斯曼帝國在地方行政治理方面，無法落實到基層的緣故，更是奧斯曼帝國的地方行政水平較弱的緣故。

而早在中國的秦朝，秦朝皇帝就致力於透過相關的制度設計將朝廷的旨意透過地方官府落實到基層。並且，之後的朝代都在想辦法完善朝廷地方的管轄，並努力做到編戶齊民——透過戶籍制度，完成對民政的管理。到了明清時期，督撫制度更是將帝國朝廷對基層的管理，推向了登峰造極的高度。

因此明清帝國在朝廷運作還算健康的時候，可以透過行政來排程全國的力量。比如康熙時期對準噶爾汗國的戰爭就是典範。而奧斯曼帝國卻做不到這一點。因此在地方行政管理方面清朝要強於奧斯曼帝國。

4、軍事與科技水平

奧斯曼帝國是一個依靠軍事力量起家的帝國。並且，奧斯曼帝國在東南歐擁有一定規模的領土。所以歐洲的動向，奧斯曼帝國十分清楚。這意味著，不論奧斯曼帝國是否願意，都需要跟歐洲同步升級軍事技術——包括戰術以及科技。

而清朝在東亞地區一家獨大。雖然康熙時期，沙皇俄國已經滲透到了東北亞地區。但是沙皇俄國在亞洲的影響力並不大。所以，清朝的戰術乃至科技，無法和歐洲進行第一時間交流。所以到了清朝中後期，清朝的軍事和科技是不如奧斯曼帝國的。