李女士諮詢，其與王先生系夫妻，因兩人均有自己的事業，各忙各的，因此長期分居，后王先生遂與張女士談起了戀愛，張女士比王先生小20多歲，年輕漂亮，王先生還承諾張女士會離婚並與她結婚，隨後王先生出資50萬元給張女士買了房並登記在張女士名下，並且多次微信轉賬給張女士，轉賬金額累計20餘萬，但張女士拿到房款轉賬後卻不理王先生了，王先生很氣惱並將此事向其妻子李女士坦白，請求李女士原諒，李女士聽了後越想越氣認為不能白白把這幾十萬送給小三，因此諮詢律師是否可以把其丈夫贈與小三的財產追回來？分析如下：

一、李女士可以起訴張女士，要求張女士返還王先生贈與的款項。

首先，王先生為張女士買房的款項，以及給張女士轉賬的款項均是王先生與李女士婚姻夫妻關係存續期間所得的財產，也即是夫妻共同財產，且贈與的款項已經非常巨大，明顯超出夫妻日常生活需要，王先生在向張女士贈與夫妻共同財產時，沒有告知李女士，更沒有經過李女士的同意，張女士在接受王先生贈與的財產時明知王先生是已婚人士，王先生的妻子不可能同意王先生向其贈與財產，但是張女士仍然接受，可以說明張女士並非善意的第三人，因此王先生的贈與行為無效；

其次，王先生作為已婚人士，在婚姻關係存續期間出軌與她人談戀愛不僅違反夫妻之間應忠誠的義務，也違反了基本的公序良俗原則，因此王先生向張女士贈與款項的行為也因違反公序良俗原則而無效。

綜上，不管從哪一方面分析，王先生贈與張女士款項的行為都是無效的，所以張女士應當向李女士返還王先生贈與給其的款項。

二、李女士可以起訴張女士要求返還王先生出資購買的房屋嗎？不可以，根據《民法典》規定，不動產產權以登記為準，也即房屋登記在誰名下，就歸誰所有。本案中，雖然王先生出資50萬，但是房屋已經登記在張女士的名下，那麼房屋的所有權就是屬於張女士的，因此李女士只能要求張女士返還王先生出資買房的款項，不能直接要求張女士返還房屋。

上述案例為本律師辦理的真實案例，在接受李女士委託後，我所立即向法院提起訴訟要求張女士返還王先生贈與的款項，但是起訴前張女士已經將名下房屋售賣並將賣房的款項全部轉移，經法院查詢，張女士名下無其他任何存款及財產，基於此種情況下，即使法院判決由張女士返還李女士70多萬元，以後恐怕也很難執行到相應的款項，因此本律師給雙方做工作，講法理，最終調解由張女士返還李女士23萬元，張女士也按約定返還了相應款項，本案得到了相對圓滿的解決。

bӛ��［