最近看某一上市公司，在接受採訪時，公然說，他們正在全國打擊“竄貨”，以保障渠道代理商的利益。那麼“竄貨”這種行為是不是應該被打擊，廠家又是不是有權打擊？這是個問題。

竄貨（bugsell），也稱為衝貨，是經商網路中的公司分支機構或中間商受利益驅動，把所經銷的產品跨區域銷售，造成市場傾軋、價格混亂，嚴重影響廠商聲譽的惡性營銷現象。英語裡bug 和 sell 的合成詞，含臭蟲亂竄，破壞銷售環境之意。

那麼這樣看來，竄貨這種行為就是一種至少有商業道德瑕疵的行為，受到廠家甚至監管部門的打擊就是正常現象了哦。

問題可沒有這麼簡單，首先我們要看看竄貨產生的原因是什麼？那一定是存在分割槽域的歧視性定價，比如我以前的公司銷售車輛，給華東、華南的價格就比較高，因為那邊的消費者消費能力強，對價格敏感程度相對較低。而同樣的規格型號給西北市場的價格就比較低，因為那邊消費者的消費能力相對弱，但我們還是有利可圖，所以也想把西北的市場也做起來，少賺一點就少賺一點吧，總比不賺好。

當然質量性的歧視也是可能的，比如出口的玩具，其著色一般不用所用鄰苯二甲酸相關的產品，因為其長期接觸可能會使男性發生女性化之類的健康問題，被歐盟等禁止。但國內沒有相關的法律或者標準，所以質量就有差異，於是也會有商家會想辦法來竄貨，當然其目的仍然是想賣個好價格或者說好銷量。

竄貨這種行為以前是受到法律打擊的，特別是在特點行業，比如食鹽和菸草的專賣方面，處罰非常嚴厲，就有在開餐館也承包酒席的商家在鄰市辦酒席，把用剩下的食鹽帶了一兩袋回餐館，被處罰數萬元的案例。

普通商品方面，在剛改革開放的時候和之前，把這種竄貨的行為中嚴重的定性為“投機倒把罪”，這可是有死刑的。投機倒把罪，即是以買空賣空、囤積居奇、

套購轉賣

等手段獲取利潤。是的，就是套購轉賣中的一種情況。但是在1997年刑法取消了“投機倒把罪”，投機倒把條例也於2008年1月撤銷。

所以說竄貨這種行為，現在幾乎是不太可能構成犯罪的，如果特別嚴重和惡劣的，最多可能違反《不正當競爭法》。相反，作為商品的合法所有權人，商家在全國區域內銷售商品的權利是受法律保護的。更加反轉的劇情是，廠家的分割槽域定價和限制銷售範圍的行為卻越來越多的涉嫌構成縱向壟斷。

縱向壟斷

是指企業利用自身某種優勢地位，對相關領域內產品的生產和銷售予以操縱和控制，以達到排除和限制競爭的行為。

2019年11月，市場監管總局對揚子江藥業集團涉嫌達成並實施壟斷協議行為立案調查。2015年至2019年，揚子江藥業集團在全國範圍內透過簽署合作協議、下發調價函、口頭通知等方式，與藥品批發商、零售藥店等下游企業達成固定藥品轉售價格和限定藥品最低轉售價格的協議，並透過制定實施規則、強化考核監督、懲罰低價銷售經銷商、委託中介機構監督線上銷售藥品價格等措施保證該協議實施。揚子江藥業集團上述行為排除、限制了競爭，損害了消費者合法權益和社會公共利益，違反《反壟斷法》第十四條。揚子江藥業集團最終被市場監管總局處罰7。64億元。

“限制交易區域”這種行為，也就是廠家的防止竄貨的行為，已經是典型的壟斷行為，只是法條沒有這種明確規定，而是由《反壟斷法》第十七條相關的規定解讀而來。所以說廠家們還敢明說打擊竄貨。

但一般廠家要求的不許竄貨的行為都是經不起調查的，大機率的情況是，一調查一個準。但由於這樣的做法在整個市場上非常普遍，一時間監管部門還沒有那麼多精力來調查。但是，隨著經濟發展增速的逐步下降，提升發展質量的要求上升，現在叫嚷著要打擊竄貨的廠家可以小心了，你們口中要打擊的商家和行為，可是受法律保護的，而打擊者自己卻是涉嫌違法的。

從商人投機倒把到廠家壟斷，幾十年來對同一行為，完全相反的法律規定和看法，可以看出經濟發展的複雜性，經濟行為影響的廣泛性。當然也可以看出我們中文語言的豐富性。