韓信臨死前曾說 ：‘’吾悔不用蒯通之計，乃為兒女子所詐。豈非天哉！‘’七年前，韓信滅魏、伐趙、收燕、攻齊，又打敗了項羽大將龍且的二十萬楚軍，奠定了歷史上兵仙的地位，又向漢王劉邦索要齊王封號，可謂春風得意。但對蒯通三分天下的建議卻沒有接受，韓信在顧慮些什麼？如果當時做了決斷，是否就不會有兔死狗烹的下場呢？

一、天下之勢

雖然項羽在與劉邦對峙時仍不落下風，但韓信在北方的行動，使楚國喪失了大多數盟友，且韓信佔據了齊國全境後，漢軍直接插到了楚軍的側後，韓信‘’北舉燕、趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會於滎陽‘’的戰略構想已經顯現出威力。

三面受敵的項羽承受了極大的壓力，派出武涉遊說韓信，武涉以個人得失的角度說出三個理由：

1、漢王的目標是吞併天下，不會容忍割地封王，齊王的封號也不會長久。

2、劉邦的承諾不值得信任，其人背信成性。今天給你的明天就可能收回去。

3、楚漢相爭，你可要想明白，怎樣才符合你的利益？

但韓信的榮耀、富貴都是出自劉邦，‘’漢王授我上將軍印，予我數萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至於此。夫人深親信我，我倍之不祥，雖死不易。幸為信謝項王！‘’

二、蒯通之計

武涉是敵方陣營的說客，明顯是為了項羽的利益而來。韓信手下的將領及官員大都是劉邦派來的舊人，蒯通是少數幾個新加入的人員之一。

在攻打齊國之前，酈食其遊說齊王田廣成功，韓信停下了進軍的腳步。蒯通及時指出漢王並沒有發來停止進攻的命令，雖然犧牲了酈食其，也使韓信登上了齊王的寶座。

仔細分析了各方的形勢之後，他向韓信獻三分天下之計，依據如下：

1、現在楚漢相持，難分高下，韓信是決定雙方成敗的關鍵。

2、百姓疲勞困苦，怨聲載道，只有韓信能夠平息兵災，使天下恢復太平。

3、憑藉現在的地位，使楚漢罷兵共存，可以形成三分天下、鼎足而立的局面，這是天賜的良機。

對蒯通的計謀，韓信仍以不敢忘恩負義相對。蒯通則以韓信熟悉的張耳與陳餘的故事加以勸說，此兩人為平民時結為生死之交，但在利益驅使下卻反目成仇。而韓信功高蓋世，已經與漢王的利益發生衝突。韓信被說的猶豫了。

幾天後，見韓信仍沒有主意，蒯通又敦促他當機立斷。但韓信不忍心背叛漢王，又以自己功高，漢王終究不會奪取他的爵位。

道不同，蒯通離開了。

三、蒯通沒看到的

1、韓信只有軍隊的使用權

曹參，灌嬰，周勃，樊噲都曾在韓信麾下，但他軍中的將領及官員絕大部分對劉邦忠心耿耿，韓信沒有自己的勢力，放到現在，就是個經理人，而非董事長。前204年，成皋之戰後，劉邦輕易闖入韓信軍營，一舉剝奪了他的軍權，沒有內部人的協助那會如此。這件事發生在蒯通獻計之前，卻被他忽視了。

前202年，垓下之戰後，劉邦故伎重演，又一次剝奪了韓信的兵權，說明韓信的手下忠於的是劉邦。離開了劉邦，韓信是孤家寡人。

2、韓信如果獨立，四面樹敵

東面是劉邦、南面是項羽，如果獨立，與其他兩方對比，人才、物資保障等等方面都處於劣勢。

北面是韓信打下來的趙國、燕國。趙王張耳是劉邦任命的，且很早就投靠了劉邦，對其忠心耿耿。燕國投降的也是漢王，也不會倒向韓信。

齊國內部也不穩定，田氏王族在齊地擁有龐大的勢力，在韓信兵威下，或逃亡、或蟄伏，一有風吹草動，必然跳出來製造內亂。

3、韓信已經得到了他想要的

韓信要名，劉邦拜將之後，韓信用一系列不可思議的勝仗已經名滿天下。韓信要利，他已經是齊王，還可能有更多麼！韓信需要的都得到了，再折騰，也不會有更多的東西，反而有可能失去。因此，背叛劉邦，沒有好處。

總結：

韓信用蒯通之計，可能得逞於一時，楚、漢也可能暫時收兵，但韓信不是政治家，成敗也不僅僅由軍事決定。在人才儲備、經濟實力、後勤保障、動員能力許多領域，劉邦已經佔據不可動搖的地位，也將憑藉綜合實力最終完成國家的統一。韓信只是怎麼死的問題。