李廣的可貴在於他正處於被匈奴壓著打的早期，自然不能取得後期衛霍那樣的戰績。李廣比衛青有點類似於劉玉棟與姚明的關係：劉玉棟跟姚明比又有什麼拿得出手的成績？但我們一樣欽佩、崇敬他。崇敬他也並不是貶低姚明，這兩人都是中華之光。李廣不缺乏大局觀，如果缺乏大局觀，就沒必要以4000騎兵剛匈奴4萬騎兵了，消耗匈奴戰力。

李廣的性格其實是很對漢武的脾氣的，就是年紀大了不適合新戰法。立不了大功，打不了大勝仗能怪誰，真不能說漢武不給他機會。為了大局，犧牲小我，為了漢軍的勝利，為張騫能夠率1萬騎兵打敗左賢王4萬騎兵，甘願犧牲，這就是大局觀。史書記載得太過簡略，很多都是道聽途說，所以李靖說“史官鮮克知兵”。

從結果來看可能比一些隻言片語的記載更有意義，因為結果的記載往往都是準確的。霍去病深入敵方數千裡，屢建奇功，這種運動戰的打法，前無古人後無來者。就李廣兩百里必迷路的水平，還以為跟人霍去病相提並論，笑死人。整個李靖大軍的先頭索敵的重任都在蘇定方身上，他是要去找頡利的大帳的，如果說蘇定方走迷路了，會不會把整個李靖軍帶偏？

而李廣衛青分開的早，就不能說李廣找不到路就應該的吧，李廣好歹當初也是當初和衛青一起各帶一萬人馬的獨當一方的將領，不能啥事都依賴衛青吧。同樣蘇定方和程咬金打西突厥，蘇定方和程咬金並沒有直接通訊，看到遠方沙土飛揚，蘇定方就捕捉的戰機，率500人上山衝擊西突厥軍營，直接扭轉戰局。這就是個人能力的區別啊！衛青的部隊一開始不是直面單于的，而且還因為情報原因，衛青和霍去病還是換了方向的，所以這裡記載劉徹出發前告訴衛青不讓李廣懟單于是存在爭議的。

其次漠北之戰真的是李廣封侯的最佳機會了，衛青讓李廣去和趙食其匯合走東道，就是為了讓李廣他們迂迴穿插到伊稚斜後方，如果李廣沒有迷路，伊稚斜和衛青打完直接撞李廣懷裡，那樣頡利就不是第一代長安舞王了，李廣也會立下曠世奇功，封侯什麼的不在話下了，可誰讓他迷路了呢。三國演義讓很多不讀歷史的人對歷史產生了誤解，那就該自己去讀歷史，而不是批判三國演義誤導人，更不該批判羅貫中不懂歷史。這句詩也是一樣的。

以及，“過度渲染”的度是誰來定的，本來就是極為模糊的概念。唐太宗誇李靖的時候正是他打突厥的時候，王維寫衛青的時候正是要去建功立業的時候，岳飛寫滿江紅有一句三十功名塵與土，正是其建節的時候，這個有什麼疑問嗎？辛棄疾寫永遇樂時正好是他調任鎮江準備抗擊金人的時候，唐朝誇衛青的多點，宋朝基本沒有，因為宋人基本看不起武將，有人就對狄青說過即便你收復燕雲十六州完成了太宗遺願也比不過一個狀元。