最近，有一首叫《大風吹》的歌火了。

大家別誤會，不是草東的《大風吹》。

它是98年歌手王赫野的代表作。

目前在微博上有5。5萬人的討論度，某短影片平臺也有45。8億次的播放量。

算這段時間頂流歌曲了。

4月2日，王赫野還受邀參加了一檔音綜，並與劉惜君合唱這首歌。

可節目播出後，這首原本就很火的歌突然又掀起了網友一陣熱議。

微博上，立刻多了一條熱搜，討論度有5。5萬之多。

QQ音樂這版評論人數也超過了1萬人。

而且，大家討論話題也很尖銳。

《大風吹》，好像涉嫌抄襲了。

1

音樂抄襲，是一件很嚴肅，也很嚴重的事。

一旦被定上“抄襲”的標籤，會對歌手音樂生涯造成毀滅性打擊。

《大風吹》被網友指出抄襲了邁克爾·傑克遜。

前奏二十四秒，與《Billie Jean》神似。

有網友扒出兩首歌前奏的合成器，bass節拍，旋律也完全一致。

從聽感上，可以說一模一樣。

如果真是這樣，作曲人膽子也太大了，畢竟MJ粉絲可是以億為單位的。

這麼冒天下之大不韙，不怕被唾沫星子淹死嗎。

不僅如此，還有細心的網友質疑，相似處不止一處。

主歌部分“照了明月人世間望呀望”， 與徐小鳳粵語歌《風的季節》主歌部分“夏天偷去聽不見聲音”很像；

副歌部分與張靚穎的《如果愛下去》副歌部分“很久以前如果我們愛下去會怎樣”又傻傻分不清。

看完網友這些質疑，我後背發涼，瞬間聯想到當年李袁傑的《離人愁》，當年被扒抄襲《山外小樓夜聽雨》、《煙花易冷》、《清明雨上》。

“裁縫歌手”的稱號，他至今還未擺脫。

隨著事件持續發酵，王赫野也釋出了一個影片，作了簡單解釋。

關於前奏像《Billie jean》，他這麼說道：

“節目製作團隊在討論重新編曲，那既然是玩復古，第一個想到MJ，所以其中的編曲就融入了MJ的編曲元素，製作團隊也想透過這種方式，對邁克爾形成一種致敬。”

關於歌曲像《風的季節》，他也直面迴應：

“這兩首歌曲其中有一些相似的詞彙，大家可能從聽感上覺得這兩首歌相似。”

王赫野這一輪解釋沒問題，僅從聽感相似就判定抄襲，確實有點矯枉過正。

況且，符合要求引用MJ音樂元素，也是致敬MJ的一種方式。

可事實情況真是這樣嗎？

2

如果是致敬，標註原唱，以及版權購買是該有的程式。

但令廣大網友不能接受的是，節目播出後，字幕並沒有加上任何關於MJ的署名。

至於版權，官方號也在微博上公佈：“據我們瞭解到的情況，索尼和MJ遺產並沒有給予授權。”

這一來，輿論壓力回到了王赫野和編曲團隊。

靜等他們後續是否能給出更妥當、合理的解釋吧。

這件事說大不大，說小也不算小。

透過網友們的發聲，我看到了大家對版權意識如此看重，打心底覺得這是一種進步。

當然，編曲團隊傳承經典，致敬傳奇，也不該一昧否定。

一首老歌在新音樂中煥發新生，何嘗不是一種共贏呢。

縱觀這一次《大風吹》live版，也有很多可圈可點的地方。

朗朗上口的旋律，劉惜君與王赫野成熟、默契的舞臺表現力，獲得了不少觀眾喜歡。

版權問題是一道高壓線，堅守底線再鼓勵創新，這才是對原創最大的尊重和保護。

3

除了版權問題，我也想和大家聊聊音樂抄襲這件事。

關於音樂抄襲的判定，沒有太精確的界限。

網上一直盛行“8小節抄襲”的理論，其實沒有法律依據。

這也是很多歌聽著像，但就算對簿公堂也沒法判定抄襲的原因。

透過這個標準，《大風吹》咱們也沒法說它是抄襲。

怎樣才能判定抄襲？

簡單來說，鑑定機構會請到一批專業音樂人士，進行扒譜分析。

如果在

旋律、和聲、節奏、歌詞

上存在完全一致的情況，這些音樂人會給出統一答案，以此作為舉證證據。

不過鑑定時間很漫長，訴訟程式也很繁瑣。

不少音樂人曠日持久，拿到手的賠償卻杯水車薪。

當然，獲得版權後進行改編，就不構成抄襲。

八九十年代，港臺歌手拿到了很多美國、日本歌曲的版權，經重新填詞變為自己代表作，不會有人說他們抄襲。

不過，有些主觀上的抄襲，雖然法律無法判定，但聽者耳朵不聾，群眾風評最重要。

說到這裡，大家應該更能理解羅大佑、李宗盛、周杰倫、Beyond等這些音樂人為啥備受追捧了吧。

他們出現打破華語歌壇缺少優質原創的困境，帶領華語音樂邁向了新高度。

同樣是網紅歌手，很多人討厭現在標榜原創，其實東抄一段，西湊一截的歌手。

而更懷念十年前的許嵩、徐良、汪蘇瀧、後弦等人。

因為在保證原創性的前提下，他們做出的音樂也十分耐聽，並能樹立自己的音樂風格。

再回到《大風吹》這件事，我們需要反思的不僅僅是尊重版權，而是如何提高我們音樂人的素質。

一首歌最重要的不是流量，而是它要傳遞的精神核心。

能經受時間的淬鍊，不因時代更迭而褪色，即使換了一代代聽眾，仍被大家稱頌。

這才是一首原創歌曲的最大價值。