（圖片來源：pixabay）

這兩天，好幾位朋友表示“氣得發抖”。起因是6月17日開始在朋友圈傳播的微信推文，一個高校女生控訴同學造謠誹謗，情節用令人髮指來形容絲毫不誇張。微信文章傳播開來的當天晚間，中山大學確認了這起事件的真實性，並宣佈學校於當日正式決定開除始作俑者趙某晨學籍。

簡單點說，趙某晨偽造了至少十幾名女同學的裸照，藉此編造她們出賣肉體、集體淫亂的謠言，還無端扯進一名只和他打過一個照面的男同學。一直到6月初受害女生經朋友提醒發現，這則荒唐的謠言已經在整個學校、多個校區傳播了小半年，姑娘們早就在相當範圍內“社死”了。

尤其讓人感到恐懼和困惑的是，捲進謠言的十幾個女同學，有部分和趙沒有多深的交往，有部分被趙追求或騷擾過。追求不成就無中生有潑髒水，簡直是韓劇裡惡少的行徑，難以想象會在現實中發生。跋扈如蔥油餅，縱使有濃郁的厭女嫌疑，也沒見這麼下作的。

此前在珠海警方的介入下，趙某晨已被處行政拘留三日的處罰，而女生之所以怒而公開發文指控，更主要的原因有二：一是這位趙某晨同學，道歉的態度實在一言難盡；二是傳謠者中最“積極”添油加醋的一位麥姓同學在廣州校區，珠海報警後，因為管轄權的問題，沒有處罰到她頭上。

6月18日，中山大學再次通報，麥某以及其他兩位最先參與傳謠的同學，都受到了記過處分。這部分安撫了受害者和關心此事的網友們。可是，懸在人們心中的疑惑消散了嗎？

對於這樁惡劣的事件，以及相類似的侮辱誹謗事件，

最關鍵還是恢復正義的問題。

怎麼才能恢復受害人的名譽、安撫受害人所遭受的創傷？如何確保施害者得到應有的處罰？

在討論這兩個問題之前我想多說一句，我對那篇控訴文章的執筆者由衷欽佩。

她不僅僅勇敢，而且思路異常清晰。

文章裡幾乎每一處提及的關鍵資訊，都附上了證據。對自己和同伴們在維權過程中所遭遇的個別詰難，她能一一回擊，拳拳到肉又不卑不亢。還有一個細節值得一提，在中山大學公佈了對趙某晨的處分後，社交平臺上出現了一則來自受害者的宣告，大意說她們只想要公開誠懇的道歉，呼籲大家不要網暴相關同學，尤其是涉案不深的。

她們是值得同情的受害者，同時也是令人心生敬意的優秀女性。

說這些是想提醒某些心術不正的人，特別是猥瑣男們，這早就不是一個女性孱弱無力、任人欺凌的時代了，

別再幻想受害者會忍氣吞聲，她們有勇氣也有能力維護自己的權利。

既然時代不同了，過去處置問題的一些思維慣性，也理應被深刻反思。

比如“道歉”這事兒。這幾乎是受害者最底線的訴求，但往往卻充滿了曖昧空間。趙某晨結束行拘之後，學校安排了一場內部的道歉儀式，顯然是一個足夠考慮其“面子”的安排。而受害者們等來的，只是短短一分多鐘避重就輕的陳詞，以及後續接近荒誕的“頭暈”表演。去年發生在杭州的女子被無端造謠“出軌快遞小哥”一案中，兩個造謠生事的男子起初道歉時，一再狡辯自己“毫無惡意”，這是受害者谷女士提起刑事自訴的重要原因。

對於因遭遇誹謗陷入抑鬱的受害者來說，敷衍的道歉無疑是一種二次傷害。

恢復受害者名譽、賠禮道歉是施害者應盡的責任，既然公開造謠，理應公開明確地承認自己做過的事、誠懇請求原諒，造成了多大範圍的影響，就有責任在多大範圍內彌補。這也符合《民法典》的精神。問題是，在沒有進入司法訴訟的前提下，怎麼道歉幾乎全憑自覺。

再比如趙某晨一案中讓許多人意難平的“行政拘留三日”的處罰。這實在“手下留情”。杭州快遞造謠案的兩個施害者，最初領到的治安處罰可是按“情節較重”來的。公安機關如何決定對趙某晨的處罰力度，我不多揣測。

更何況如此惡劣的行為，已經超出了治安案件的範疇。之後不止一位受害者被確診抑鬱，這也不是行政處罰能補償的。

不少人建議中山大學這群受害姑娘們也提起刑事自訴，還有人建議要求賠償，總之要讓施害者長記性。這當然首先要尊重受害者的意願。但我堅持認為，造成如此範圍傷害的案件，司法途徑是必要手段，

法律的公正與威嚴，才足以喚起作惡者的敬畏。

無數人拿趙某晨案和杭州快遞造謠案相類比，我認為，趙某晨一案中蘊含的意味遠遠更復雜。誹謗谷女士的兩個男子窮極無聊，以惡作劇為樂。但趙某晨不同，他是處心積慮地害人，敗露後還一度十分嫻熟地抵賴。趙某晨是名校“精英”，有本事把陰暗面藏得很深。傳謠最“熱心”的麥同學傳說成績極好，身為女性卻不憚以最壞的惡意揣測女同學。

人們如此害怕這二位被罰得不夠重，其實是忌憚未經悔改的心靈加上聰明的頭腦可能造成的破壞力。

這是這個案件非常特殊的一面。

這樣惡劣的造謠傳謠事件發生在名校，我心裡很難受。趙某晨的荒唐扭曲且不談，那些對聳人謠言津津樂道的，可也都是所謂“精英學子”。三人成虎的社會心理學原理當然也適用學習好的孩子，

可常識和同理心呢？

那些受害的女孩可都是身邊的同學。

中山大學有一個特別好的專案叫“闢謠特工隊”，專門研究網路謠言。

鑑別和應對謠言不僅是科普，也該是人文教育。

（文/張靜雯）

微訊號：Talkpark

宣告：文章如需轉載，請新增文章作者、文章出處、微訊號等資訊。