不久前，我們剛討論完《大風吹
》與多首作品雷同。
今天就出現一件讓人匪夷所思的事情。
劉大壯的熱單
《吉他
初戀
》
被網友質疑抄襲
《大風吹
》。
這首歌在網上擁有6。8億的播放量，67w人使用該作品進行創作。
看到大家的評論，我趕忙聽了一下。
副歌部分的旋律與《大風吹》確實有一些相似之處。
為此，一位名為“路哥”的博主專門扒了兩首歌的樂譜。
同為4/4拍的節奏，一個樂句中只有
兩
個音做
了變動，
其
他完美重合。
更搞笑的是，他還進行了歌詞比對。
《吉他初戀》的部分歌詞是透過《好幾年》演變而來。
當然，歌詞部分調侃的成分更多。
從作品中除了有《大風吹》的旋律，還能聽出張靚穎的《如果愛下去》，草蜢《失戀真陣線聯盟》、劉心《好幾年》、阿肆《我在人民廣場吃著炸雞》、小虎隊《愛》……
很多網友調侃道：
“縫縫補補又一首。”
“四首歌加一起啦，這是人都能聽出來。”
我們都知道輿論的影響是巨大的。
就在今天，
一條名為
“劉大壯
迴應吉他初
戀抄襲
”的話題登上了熱搜
。
針對此事，劉大壯錄了一段影片做了解釋。
他說：“我收到Demo是在去年12月份，而《大風吹》是今年3月份發行的，前後相差4個月，所以說抄襲是很難成立的。”
如果Demo是在《大風吹》發行之前創作，確實無法構成抄襲。
但現在有一個問題是，《大風吹》本就是一首“縫補”歌曲。
副歌部分能聽出《如果愛下去》、《風的季節》、《愛的暴風雨》的影子，而這些作品發行期都早於《大風吹》。
這就相當於，《吉他初
戀
》第一個抄完沒有交作業，《大風吹
》碰巧抄了同一個人，只是人
家
抄完就
提
交了，而它們的母體均來自張靚穎的《如果愛下去》。
在影片宣告中，他還提到了詞曲作者任天宇。
他的言論把“抄襲”風波拋給了原創者。
“任老師是我和公司合作多年的夥伴，他的專業度和人品我們是非常認可和信任的，他也是我可靠的製作人……”
理性來看，如果一首歌真的構成抄襲，即便不是歌手原創，也很難完全逃脫責任。
在接到作品時，歌手或公司應該去分析作品的獨創性，判斷其是否與市場上的歌曲有雷同。
在確認無誤後發行，才是正確的開啟方式。
不管作品質量如何，至少會避免一些不必要的麻煩。
部分旋律與《大風吹》雷同，在他看來純屬巧合，因為《吉他初戀》的Demo比被抄襲的歌曲出現更早。
至於這首作品還與眾多歌曲雷同，他隻字未提。
對此，原創者
任天宇也在網上做出了迴應。
Demo是一首12/8拍的節奏，旋律輕快流暢。
為了給劉大壯演唱，他專門改成了4/4拍，也就是如今的版本。
在一番解釋後，開始回擊說自己抄襲的“路哥”。
他對路哥的作品《保時捷》也做了分析，並證明它也是拼湊歌曲。
顯然，這樣的反擊是無力的。
因為《保時捷》本就是內涵《吉他初戀》的作品，諷刺創作者東拼西湊的能力。
很多網友看到這樣的迴應也表示無語。
原創者
任天
宇最後說道
：
“如果按照博主路哥的思維，去站在正義衛道士的角度去批判，去過度解讀甚至是詆譭的話，沒有任何一首歌能逃脫。”
話雖如此，但《吉他初戀》還是難逃“縫補”的命運。
即便這首歌早於《大風吹》，但是否有借鑑《如果愛下去》、《失戀陣線聯盟》等作品呢？
對此，原創者也沒有給出任何迴應。
近幾年，流行樂旋律雷同的例子實在太多了。
《簡單的幸福》撞上許嵩的《有何不可》
、《佛系少女》撞上《學貓叫》、《白月光與硃砂痣》撞上《夕日坂》……
不管從節奏、旋律、還是音樂風格都極為相似。
這就是為什麼有的新歌會讓聽眾莫名熟悉，因為它借鑑了很多市場已發行的作品。
對於如何判定歌曲抄襲，市場上一直沒有非常明確的條款。
很多音樂人為了維權，多以音訊比對的方式來分析雷同之處。
在我看來，如果要判定抄襲需要滿足以下三點。
首先，兩首作品是否存在實質性相似。
比如詞曲結構、和絃走向、節奏編排、音樂風格等方面。
其次，兩個作品在相似部分是否具有各自的獨創性，如果旋律雷同，但各自都有自己特色，就很難構成抄襲。
最後，創作完成時間是否在被抄襲作品之前。
就
像《吉他初戀》的Demo，如果在《大風吹》之前完成，那也很難定為抄襲。
如果還有其他的評判方式，歡迎大家評論區留言。
說到底，之所以市場出現眾多雷同作品，主要原因在於當下音樂的創作生態。
很多音樂已經變成流水線生產，一週能創作上百首歌曲的大有人在。
音樂創作不再追求藝術性，而是透過分
析爆款歌曲的套路進行創作。
這樣的創作方式就會導致作品缺乏個性，從而出現作品同質化現象。
縱觀網紅歌曲，它們最大的特點就是套路式和絃，旋律簡單易傳播。
這類作品雖然沒有什麼營養，但卻能得到大眾青睞。
只要搞定大眾，它們就有商業價值，自然也就會吸引大批音樂人前來創作。
久而久之，大家就會陷入一種東拼西湊的境地。
對此，除了強化鑑定抄襲的法律以外，作為創作者也要提高自身職業素養，尊重每一首原創作品。
當然，就目前國內音樂大環境而言，想要良性發展還任重道遠。