《沙丘》是上世紀六十年代的科幻鉅作。

其中涵蓋了許多哲學性的科幻概念，不同於其他科幻天馬行空的想象，《沙丘》立足於現實，講透了人性、世界、生存與抉擇。

所以自《沙丘》問世以來，諸多大導演都渴望將其改編成電影，前赴後繼者不勝其數，維倫紐瓦就是其中之一。

只是他執導的這版《沙丘》上映後，口碑卻呈現兩極化，叫好者將其視若神明，批評者把它比作糟粕，更有甚者說《沙丘》就是一個俗套的“王子復仇記”，不斷地重複莎士比亞。

對此維倫紐瓦駁斥道：“《沙丘》是古典的，弗蘭克·赫伯特所寫的更是與當下世界有關聯的。觀眾看這部電影的時候，我希望他們能感受到經典故事的元素，但是以一種新的方式來講述，是與現在有關的。”

可是“牛蛙”的這番言論根本立不住腳。

電影的故事，早在20年前就已經全部拍完了，嚴格來說，現在所拍攝的所有電影都是對過去的重複，更別提科幻電影了。

另外，電影《沙丘》的概念放得很大，但是不能掩蓋的是，故事內容本身的平庸，就是簡單的權謀。

對於從小看《三國演義》、《大王明朝1566》、《康熙王朝》、《雍正王朝》等權謀劇長大的觀眾來說，《沙丘》中的權謀又顯得有些小兒科。

維倫紐瓦想要把《沙丘》當成《2001太空漫遊》來拍，卻把《沙丘》拍成了《哈姆雷特》，用一個新瓶子裝了一瓶老酒。

《沙丘》中的劇情、風格、藝術性，都不會像庫布里克的《2001太空漫遊》一樣，對後世產生深遠的影響，《沙丘》只是一部中等偏上的系列電影。

《2001太空漫遊》中所使用的太空飛船、空間站、平板電腦等概念，至今仍在沿用，而且片中人工智能干擾人類活動的設計，在很多科幻電影中被模仿，如《流浪地球》、《瓦力》等。

所以維倫紐瓦的反駁，看起來義正嚴辭，實則是在掩蓋《沙丘》的平庸。

但《沙丘》有一點值得肯定，它不是爛片，至少值回票價，也對人體睡眠起到很好的催眠作用。

《沙丘》，僅此而已，不好不壞，成不了什麼傳世經典，也不是什麼爛片典範。因為現在是過去的科幻，未來是現在的科幻，“牛蛙”站在現在的視角拍過去的事情，自然就不是科幻了。

因此，與其把《沙丘》當作科幻，還不如將其視為《權力的遊戲》電影版，我想這才是維倫紐瓦該做的事兒。