不知道是從什麼時候開始，我們逐漸不再關注手機的跑分，轉而關注一個比較新鮮的名詞：晶片能效比。通俗地講，使用者不再關心手機效能有多強，而是擔心它的發熱是否嚴重。說起來，我們的心態之所以有這麼明顯的轉變，很大程度上和驍龍888有關。

由於三星5nm工藝的實際水平遠不如TSMC7nm工藝，導致驍龍888的能效罕見地出現了倒退，功耗也超過了普通手機的散熱承受能力。它讓我們第一次發現，原來旗艦晶片的實際體驗可能還不如中端U。跑分不是關鍵，能效比才是評價晶片強弱的標準。

當思考邏輯變了之後，我們也逐漸認清了一個事實：若考慮晶片能效的差距，高通驍龍和蘋果A系晶片之間的差距，已經大到不可直視的地步。比如驍龍8Gen1，CPU能效水平還不如A13，相當於直接落後兩代。

問題來了，蘋果A系晶片到底是從哪一代開始把高通甩在身後？這是值得探討的，講清楚這個問題，不僅可以讓你對安卓重拾信心，而且也對iPhone的效能優勢有清晰的認知。

驍龍835的同時期對標產品為A10，兩款晶片的GPU效能差距不大，A10最高能跑43幀，驍龍835最高能跑39幀。但是要注意，驍龍835的持續跑分能維持在35。5幀，而A10持續跑分只有26幀。論效能持續釋放能力，驍龍835反而比A10更好。

可以看出，驍龍835神U之名不是白來的。不過，驍龍835碾壓A10的根本原因，在於吃到了工藝製程的紅利。彼時驍龍835剛好用上了10nm工藝，而A10採用的是16nm工藝，並且架構是基於A9的超頻版，功耗根本控制不住。

驍龍855的同時期對標產品為A12，雙方都採用臺積電7nm工藝，比的是誰的架構更先進。在這種情況下，A系晶片的先進架構優勢就體現出來了。在GB4中，驍龍855的跑分是單核3525，多核11300。A12的跑分則是單核4850，多核11600。

可以看出，A系晶片的CPU單核跑分一騎絕塵，流暢度要領先一大截。不僅如此，A12在GPU方面也拉開了差距。在曼哈頓3。1中，驍龍855的跑分為70幀，功耗為4。88W。A12跑分為104幀，功耗為5。98W。無論是GPU極限效能還是能效比，驍龍855都不如A12，不過差距並不算特別大。

真正出問題的是驍龍888、A14這一代。眾所周知，在5nm工藝上，蘋果選擇了臺積電代工，高通選擇了三星代工。因為三星5nm不如臺積電5nm，驍龍8系和A系之間的差距進一步擴大了。

這裡就用極客灣CPU能效排行圖來進行說明，驍龍888的能效相當於驍龍865的94。8%，而A14相當於驍龍865的125。8%，差距高達31%，幾乎是一代半的差距。驍龍8Gen1就更慘了，可以用雪上加霜來形容。

綜上，我認為蘋果A系晶片是從A12開始把高通甩在身後的，而且A14進一步擴大了蘋果的優勢。幸運的是，驍龍8+已經迴歸臺積電工藝，差距逐漸有縮小的趨勢。對此你怎麼看，歡迎一起討論。