點選載入圖片

關於

空間站

選址的問題，我們之所以要把空間站建在離地球400公里左右的軌道上，這其中有著很多綜合性的考量。

首先我們要知道，空間站是有使用壽命的，隨著不斷的使用，空間站會逐步的像地球墜落，因為它所在的離地球400公里左右的軌道上，具有少量的大氣，所以當空間站繞地球運動時就會承受一部分的阻力，所以說空間站最終將會墜落到地球上。

這麼一說大家可能更加疑惑了，那為什麼我們不把空間站發射到沒有大氣的地方？發射到700公里以上的軌道上呢？那樣不是就會減少阻力，甚至可以說空間站不就可以永久地繞地球飛行了。

點選載入圖片

實驗環境的穩定性及安全性

當然，以我們人類目前的科技水平，是可以做到提升空間站軌道高度的，但是如果我們這麼做了，空間站的軌道就非常可能會變成橢圓形的軌道，從而無法保持穩定的“微重力”環境，在這種環境下，是不利於科學家科研的。

此外，如果軌道高度超過了400公里，那空間站也將會失去我們地球磁場的保護，就會受到像宇宙射線和太陽風粒子等宇宙中惡劣環境的影響，這樣會大大增加對宇航員的傷害，畢竟這不是短暫的登月，空間站是宇航員要長期生活在這裡的環境。

點選載入圖片

如果宇航員長期處於這種環境之中，那無論是對他們的健康，還是對各種實驗的效果都會造成一定的損害。

空間站直接建在

月球

上，那就可以稱為“月球基地”了，這樣雖然更為理想，但其成本將是十分巨大的。

點選載入圖片

我們上文中已經講過，空間站的軌道離地球約400公里左右，而月球離地球卻足足有384000公里，我們從最直觀的數字就可以看出差距。目前，也僅僅只有美國實現了登月，並且花費了十分巨大的代價。而如今雖然科技不斷的發展，但如果想要把巨大的登陸飛船送往月球，那也必須使用“土星5號”甚至是更大的超級火箭，但說這種火箭的造價每一發也都是極其昂貴的。

所以說我們把空間站建立在近地軌道和直接在月球建立“月球實驗基地”想比，兩者無論是從科技水平還是資金實力都有著非常大差異的。實際上美國震驚世界的登月，也只是宇航員在月球上短暫的停留，之後必須立刻返回地球。通俗點說，也就是以目前人類的科技水平，還有在直接在月球建立空間站的能力。

哪怕是目前著手準備在月球上建立一個相對長久的“月球基地”，那我們也要首先解決月球晝夜溫差防護問題、能源維持問題，還有宇航員的往返等一系列複雜問題。

點選載入圖片

結語：

我們人類的科技是不斷進步的，物質實力也是在不斷積累的，相信在不久的未來，我們一定可以在月球表面建立一個固定的“月球實驗基地”。同時，我們還能開發月球上像“氦3”等稀缺資源，它也可以成為我們探索外太空的中轉站，為科研人員提供更多的支援。