說到手機，則離不開一個話題，那就是影像。由於這些年感測器硬體和演算法得到快速升級，使得手機影像基本滿足了移動端的社交傳播，諸如拍合照、拍美食、網紅景點打卡等，都能利用手機影像定格精彩瞬間，分享到朋友圈，以此維繫個人的社交圈子。

對我們而言，在選機換機時，如果是熟悉手機行情的小夥伴，則會直接線上下單，看看手機的各項引數，包括鏡頭模組，瞭解清楚感測器、影像功能等方面，即可剁手；如果是傾向於線下門店的小夥伴，那也便捷，因為可以到現場試機，比如影像方面，自己開啟攝像頭拍幾張看看具體成像效果，心裡就有底了。

而今年上半年，配擁有名字的影像旗艦也不少，例如vivo X60 Pro+、小米11 Ultra、一加9 Pro等等。這些機型之所以能脫穎而出，原因就在於它們都是多主攝手機，位列影像旗艦陣營。至於它們能否代表現階段手機行業的影像巔峰水準，我們結合實拍樣張來聊聊。

超感光主攝的世界，決定影像細節

想必多數人應該知道，日常拍照時主要就看主攝，尤其是主攝搭載的高畫素感測器更加重要，很大程度上就決定了最後的成像質量。甚至可以說，在常規拍照模式下，主攝要是能搭載頂級感測器，那麼影像旗艦的位置就站穩了。

這裡，vivo X60 Pro+搭載了5000萬畫素GN1主攝，小米11 Ultra搭載了5000萬畫素GN2主攝，一加9 Pro搭載了4800萬畫素IMX789主攝，分別對應1/1。3英寸、1/1。12英寸、1/1。43英寸，儼然達到了超大底的巔峰水準。其他影像旗艦要想與之抗衡，會很難，因為打不過這三款機型的CMOS，畢竟底大一級壓死人。

以一組室外白天樣張為例，陽光照射在一側的鐵網上，首先映入眼簾的是：小米11 Ultra黃色調偏濃，而vivo X60 Pro+和一加9 Pro的則偏淡，後兩者色彩還原更準些。其實會造成這種現象，取決於各家廠商的不同演算法，即手機影像系統內的場景調優程度。就樣張對比來看，小米的影像演算法仍有進步空間，起碼對場景色調的調整要符合現實環境，儘量避免飽和度過高、色調出現偏移的問題。

但如果針對成像細節方面，小米11 Ultra的GN2感測器功勞最大，輸出的影像細節最豐富，所以即使區域性放大多倍，也有清晰畫面。區域性清晰度上，vivo X60 Pro+次之，一加9 Pro再次之。

而這組公仔樣張，前景公仔部分基本沒有大的差異性，僅籃子的亮度效果不同，小米11 Ultra給人感覺比較光亮，vivo X60 Pro+和一加9 Pro則趨近於原色調。至於最大的區別之處在於紫色背景牆，小米11 Ultra樣張紫色淡些，正常些；vivo X60 Pro+和一加9 Pro樣張紫色濃些，飽和度高些——確切來說，一加9 Pro的紫色更深。

實際上，當我看到該情況時，第一反應並非感測器的差距，因為它們的CMOS單像素面積很接近，所以成畫素質差不多。不同點在於，小米是“單打獨鬥”，而vivo和一加有合作伙伴，即分別聯合了蔡司和哈蘇，以至於影像色調有了自身獨特“味道”。譬如蔡司影像，通常我們會說“德味”，在色調最佳化上佔據優勢。相信這也是現階段廠商渴望牽手光學巨頭的重要原因，以突破移動影像的蛻變瓶頸。

逆光最佳化與抗眩光，成像差距大

在逆光場景下拍攝，首先要考慮的就是手機影像系統是否具備過硬的HDR演算法，因為這直接決定了最後成像是否合格，包括光源中心區域是否出現過曝現象。

而這組室外樣張的對比結果來說，針對高光抑制層面，vivo X60 Pro+做到最好，因為太陽光源位置沒出現過曝問題，僅淡淡的淺白色，並非過曝的那種純粹白色；而小米11 Ultra的逆光效果次之，一加9 Pro再次之，同時一加9 Pro樣張天空區域已經出現一片泛白，還隱有少許的藍色濾鏡效果，影響到成片觀感。

老實說，手機HDR演算法升級也走過了幾年時間，從vivo X60 Pro+、小米11 Ultra和一加9 Pro三款影像旗艦的成片質量來看，vivo顯然領先。這足以證明，vivo早前率先落地的超逆光演算法始終在不斷升級，如今即便在直面強光源時，也有趨於完善的控光表現，確實給力。

除此，關於控光方面，有一個光學問題需要注意：眩光鬼影。儘管眩光鬼影在專業相機中也有出現，但不可否認的是，這些光斑、色塊的眩光鬼影極大影響了成像效果，降低觀賞的舒適性。因此隨著時間推移，很多專業相機在鏡頭上用了防反射鍍膜工藝，以此減少光線反射，做到有效避免類似光學問題。

而手機端，這次vivo X60 Pro+也帶來驚喜，搭載了蔡司T*鍍膜和蔡司光學鏡頭。以一組強光源場景下的樣張為例，小米11 Ultra和一加9 Pro的高光位置出現了不同程度的光斑尾巴，前者比較嚴重，後者失去了樹蔭暗部細節的提亮效果，唯有vivo X60 Pro+兼顧到樹蔭暗部細節和抑制了中心位置的高光，並且成功做到抗眩光鬼影，整體觀感算是完美。

攻克夜拍難題，它們各有想法

僅憑主攝超大底感測器，這三款影像旗艦已有高階的夜拍能力，可以輸出成像畫面乾淨、色彩還原比較到位的預期效果。

具體效果以樣張為準！

在這組夜間樣張，小米11 Ultra和一加9 Pro的成像重點與vivo X60 Pro+截然不同，前兩者側重提亮畫面，包括夜晚天空亮了不少，後者則側重氛圍感，沒有過分強調提亮，而是保留了更多的暗部畫面，讓人眼視覺有代入感······沒有孰強孰弱之分，主要還是看大家個人喜歡的影像“口味”。

但值得提及的是，在夜間環境，只要取景框出現強光源，那麼可能會造成眩光鬼影現象，小米11 Ultra和一加9 Pro就有了光斑尾巴，而vivo X60 Pro+在蔡司光學鏡頭和蔡司T*鍍膜的加持下，則避免了眩光鬼影，這算是領先優勢，如同把相機端的光學技術直接搬到了手機端，做到成功引領。

vivo X60 Pro+

多主攝的影像旗艦，誰該為王？

透過三機系列對比樣張，最後成像結果告訴我們：主攝超大底感測器是實打實的硬體級優勢，對於手機影像系統有著關鍵的影響作用，這點小米11 Ultra已是很好的證明，放大樣張後仍有清晰細節；除此，在我們經常遇到的逆光場景、強光源場景，以vivo X60 Pro+為代表的影像旗艦，可以利用深度演算法、蔡司光學鏡頭、蔡司T*鍍膜等配置達到精準控光、抗眩光鬼影的成像效果，值得推廣，也值得拍攝者去嘗試體驗。