文案：燁華

編輯：俊熙

早前拜登宣佈美國駐紮在阿富汗的軍隊將於今年5月開始撤軍，並在9月11日前完成全部軍人的遷徙。此後4天，美國國務卿布林肯為撤軍辯護，此次撤軍是因為阿富汗地區已經不存在恐怖勢力，美國將集中力量應對中美關係變化。

美國進行阿富汗撤軍真的是因為恐怖份子了嗎？中美關係又將何去何從？

從拜登以及布林肯的講話中，我們至少可以看出美政府在該方面撒了一個謊，暴露了一個事實。

先來說謊言，布林肯所說的“恐怖威脅”從根本上來說就是一個笑話。為什麼這樣說？因為本質上美國軍隊對於中東地區的人民就是最大的恐怖分子，尤其是對阿富汗。

阿富汗如今是“三足鼎立”，遊擊政權塔利班掌握阿富汗40%的人口，美國扶持的阿富汗政府則掌握46%的人口，剩下的人則被前蘇聯扶持的北方部隊掌握。

顯然如今阿富汗的亂局都是美國推翻塔利班政權引發的，肆意摧毀一個國家政權，扶持傀儡政府，美國軍隊不是恐怖分子，卻比恐怖分子可怕千萬倍！

所以布林肯只是為阿富汗戰爭的失敗找一個藉口，將美軍被塔利班組織攆回美國的狼狽轉化為英雄凱旋的榮耀。

堂堂世界第一大國卻被一個曾經推翻的政權打敗，被逼坐上談判桌議和，這真是莫大的諷刺。而且也暴露了一個事實——如今的美國已經虛弱不堪，急需從阿富汗這個帝國墳場抽身而出。

阿富汗有一個“魔咒”，歷史上入侵併佔據它的強國都沒有什麼好下場，大英帝國在此鎩羽而歸，蘇聯被拖垮經濟最終解體，美國也被拉入近20年的戰爭泥沼。

美國自2001年入侵阿富汗至今，至少在這場戰爭中投入了1萬億美元，要知道美國如今的外債也才28萬億，而這一大筆錢一旦崩盤便足以讓美國破產，由此可見美國在阿富汗的投入到底多麼巨大。

在這場戰爭中，美國至少死亡2000餘名軍官，傷殘人數更是不計其數。這意味著什麼？意味著美國政府每年都要對這幫陣亡以及退伍老兵支付一大筆費用，不給？美國不是標榜自由民主嗎，怎麼能不給呢？

如今的美國早已不是當初和蘇聯爭雄的強國了，駐軍阿富汗的行為像是死神在慢慢把刀架到其脖子上，不及時抽身美國只會復出更大代價。

那麼阿富汗到底有什麼魔力，能讓美國非拿下不可？我認為美國想要拿下阿富汗，進而掌握中東地區，達成單極世界目標。

先來看阿富汗的地理位置，阿富汗南接巴基斯坦，東面透過瓦罕走廊連線中國，北方是土庫曼、烏茲別克和塔吉克，西邊則是中東石油大國伊朗。

阿富汗的地理位置差不多等於中國的武漢，開啟中國地圖一看，武漢位處中國心臟地區，往北可以抵達河南，東方則是安徽，南邊則是湖南、江西，西邊則是重慶、陝西。類比下阿富汗在亞歐地區的位置，你說這位置重不重要？用兵家必爭之地來形容也不為過。

假設美國拿下了阿富汗，以該國為補給大本營，美國的陸戰隊能源源不斷駐紮在亞歐中東三個地區的咽喉處，對三個地區的國家會造成巨大影響。

往東穿過瓦罕走廊，美國軍隊能威脅中國的邊陲地區，這對拜登政府執行打壓中國的計劃是極大助力。

往西美國能進攻伊朗，一旦伊朗淪陷，中東石油體系將徹底被美國掌握。中東主要石油大國有沙特、阿聯酋、伊朗、伊拉克等國，我們都知道沙特、阿聯酋是美國盟友，而伊拉克早淪入美國魔爪，只剩下伊朗苦苦支撐。

只要徹底掌握伊朗，和石油掛鉤的美元體系將牢不可破！屆時美國還能騎在各國頭上作威作福幾十年！這也是美國為什麼借拉登為由攻擊阿富汗的原因。

只是小布什沒有想到這場戰爭非但沒有達到預計的戰略目標，還讓阿富汗牽制了美國的精力，讓往後三任總統無暇他顧，讓我們中國崛起。

如今的拜登也意識到了這點，更認識到如今的美國已經無力進行雙線“開戰”，一邊打壓中國和俄羅斯，一邊對阿富汗投入鉅額軍費，對如今的美國來說顯然是非常吃力的。所以拜登才會選擇抽掉在阿富汗的有生力量，宣稱“集中應對中國”。

那麼中美關係會何去何從呢？我認為中美關係會轉變為一種激烈競爭，而不可能徹底滑向冷戰甚至武力對抗的邊緣。

原因有二。

第一，中美實力發生變化，最直觀的體現便是在經濟上。2001年時美國的GPD總量為10。58萬億美元，中國僅僅只有1。3萬億，兩者相差超過十倍。到了2020年，美國的GPD總量僅為20。93萬億，中國卻悄無聲息攀升到了14。72萬億。

從原先的相差十倍到如今的30%的差距，可以說中美差距在不斷縮小，即便中國如今勢力不如美國，但勝在全面，沒有明顯短板，美國想要打壓中國簡直是老虎吃天無從下口，即便咬到了，也會蹦一嘴血。

第二，國際局勢已經發生了變化。美國還是三十年前那個霸主，但如今的世界各國已經走出二戰的陰霾。

除了中國崛起，俄羅斯繼承了蘇聯龐大的軍事遺產，讓美國在軍事上不敢太越界；往日歐盟、日本等一幫馬仔也開始謀求大國地位，尋求政治、經濟的獨立之路，隨時準備反咬美國一口。

在一超多強的局勢下，任何國家的經濟離開了中國市場，都是莫大的損失。反觀美國就不受那麼歡迎了，各國都在想方設法和美國脫鉤，去美元化的呼聲此起彼伏，這種情況下如果美國敢冒天下之大不韙徹底和中國決裂，試問有幾個國家能承擔“反華”的損失？澳大利亞就是一個很好的前車之鑑。

所以中美關係在未來十年勢必會惡化，但雙方勢必會控制衝突的烈度。美國的前國務卿杜勒斯曾說過：“我們不怕走到戰爭的邊緣，但是我們必須學會如何走到戰爭邊緣又不掉入戰爭的藝術。”這種藝術是每一個合格領導人都必須具備的，這一點中國清楚，美國也清楚。

可以說拜登這次的阿富汗撤軍是項莊舞劍意在沛公，但指使項莊的范增最後也是落得告老還鄉暴病而亡的下場。拜登政府若持續一意孤行，那麼歷史大勢將碾碎其堅持的霸權主義，而美國也會被掃進歷史的垃圾堆。

免責宣告：本文由《視野參考》原創創作，圖片來源網路，如有侵權請聯絡告知