小米改LOGO被群嘲這件事大家都知道吧。

根據原研哉介紹，小米這個logo他前後經歷了3年時間，期間與小米的設計師、工程師以及各領域的專家溝通探討了很久，最終實現了這個方案，結果——就是大家看到的那樣。

大部分人的反應都很一致——就這？這種改動隨便找個實習生不都能給你改出來？

有人說雷軍被騙了，還有人說原研哉原名方研哉，哈哈。

其實，這是種典型從結果看過程。

為什麼設計師那麼討厭甲方？什麼五彩斑斕的黑，改了二十一版用回了第一版。沒見說病人做完手術評價醫生這裡做的不好，那裡做的不對，要再來一遍的。

主要問題在於視覺這種東西是非常地主觀的，而我們接受到的資訊百分之九十五都來自於視覺。

我們都有自己的審美，看到一個圓角圖標出來之後，對比之前的直角圖示，看過去就是角磨沒了，是暗示被生活磨得圓潤了嗎？這個改動不是超簡單的，但是為什麼要這麼改動，這才是區別設計師與我們外行之間的根本。開發微信的張小龍大家都認識，寫微信程式碼的碼農誰認識？值錢的不是技術，值錢的是想法。

天馬行空的創意對於這種設計大師來說，肯定看過不計其數，他知道小米原LOGO的mi字和橙色被大眾所接受，他不能去強行改變這個認知，不能天馬行空地亂改，所以要在原LOGO的基礎上進行精加工，讓人知道這還是原來的小米，又不是原來的小米，是進化後升級後的小米。

天馬星空地設計就像從0到90分一樣空間很大，但是90到100的每一分都是很難的。小米原LOGO就是在90分的基礎上，交給原研哉繼續提分。光從結果上看，可能就會感嘆，怎麼才92分，才提升了2分，但是這2分所要付出的心血，有時候比前90分都要多。

看現成的東西挑刺很容易，創造一個東西就很難了，這就是設計師和甲方之間“血海深仇”的來源。

如果不信的話，找個甲方出個要求，你會改設計改到想打他的。