CBA“罰單滿天飛”？進入第三階段季後賽席位與排名衝刺時刻，CBA聯盟在最近6天之內連續開出3份罰單，尤其是最新一份處罰函引發巨大爭議。只因CBA聯盟對於北京男籃隊長翟曉川做出停賽一場與罰款5萬的處罰，衝突事件另一主角北控男籃外援蘭茲博格卻逃過處罰，如此“大型雙標現場”自然是引發廣泛質疑。

CBA聯賽已經走過二十多個年頭，但無疑CBA與中國籃球的整體發展，並沒有達到人們的預期，甚至是籃協主席姚明在接受採訪時，也曾經表示，“我是這麼看這個問題，籃球比賽對人的吸引，主要是來自兩個方面，過程的精彩性和結果的不可預知性……如果單從水平來說，我（CBA）超不過歐洲聯賽，我（CBA）甚至超不過一些非洲聯賽，非洲聯賽的水平也很高。”

姚明的談話點出CBA存在的癥結，即CBA如今的水平並不算太高。對於CBA裁判的執法水平之詬病由來已久，同時對於CBA聯賽在不少“突發事件”的處理上，也是存在不小的爭議。

如今針對3月13日北京男籃與北控男籃的焦點“京城德比”之戰，在第三節開局不久北京男籃隊長翟曉川與北控外援蘭茲博格的兩次衝突事件，兩人雙雙吃到兩次技術犯規被驅逐出場。如此判罰無疑不存在太大的問題，畢竟在場上衝突事件後，裁判第一時間制止衝突，且將衝突事件的主角都罰出場，去確保比賽的有序進行是正常程式。

只是如今兩天之後CBA聯盟開出的罰單，無疑就是令人看不懂其中的玄機，只因CBA官方僅僅只處罰了翟曉川一人。根據CBA官方給出的理由，翟曉川是因為違反體育運動精神，導致被停賽一場與罰款5萬元。

不過迴歸在“京城德比”一戰的衝突，翟曉川與蘭茲博格雙雙被驅逐出場，絕非是翟曉川一人的責任，蘭茲博格也存在責任，甚至是蘭茲博格的主動挑釁是導致事件升級的重要因素。

根據比賽錄影影片回放可以清楚看到，在雙方第一次衝突時是蘭茲博格先夾住翟曉川的胳膊，導致兩人糾纏摩擦到場外，裁判當時吹罰的是雙方技術犯規。及至第二處衝突則是蘭茲博格將籃球砸向翟曉川，帶有明顯的挑釁意味，而翟曉川未能壓制住火氣衝上去再度發生肢體衝突。翟曉川在撞倒蘭茲博格時，無疑對方存在一定的假摔嫌疑，也是導致雙方再度各吃一次技術犯規，也是雙雙被驅逐出場。

毫無疑問，根據執法裁判的吹罰是雙方各打五十大板，翟曉川與蘭茲博格均有責任，因而均是被驅逐出場。只是根據如今CBA官方公佈的罰單，卻偏偏只處罰了翟曉川一人，而對於蘭茲博格卻是沒有任何處罰的表示，如此“雙標”處理自然是令外界質疑CBA罰單的不公平，畢竟雙方犯錯只處罰一人說不過去。

更何況，如果不處罰蘭茲博格，是因為他沒有過錯，那麼作為事件另一主角的翟曉川是不是也可以從結果反推沒有過錯？儘管如此假設並不太適合，但由於蘭茲博格逃過處罰，CBA聯盟沒有一視同仁去處理，甚至是在外援也存在明顯過錯情況下，尤其是蘭茲博格離場時還用腳踹場邊的飲水桶發洩情緒，對於他不處罰自然是存在問題。

在CBA聯盟近期連續開出的罰單當中，不難看出罰單的開具還是存在一定的不公允之處，諸如此前對於許鍾豪第二次開出重磅罰單，前提卻是上海男籃提出申訴，但如果上海男籃不申訴，很可能CBA聯盟也不會追罰許鍾豪，自然也是引發公眾的再一次質疑。

CBA聯盟想要將聯賽打造的更加好看，自然是各種細節問題需要妥善解決，尤其是針對爭議性的處罰事件，更應該去一碗水端平，而採取“雙標”法則無疑不利於聯賽的健康發展。如此情況下，在北控男籃外援蘭茲博格逃過處罰情況下，自然也是建議北京首鋼男籃去進行申訴，從而讓CBA官方做出更加公平的處罰。

（文/）