最近有一部劇很火，叫《我的巴比倫戀人》。
我本身挺抗拒的，因為看了一下簡介男主叫慕容杰倫，男二叫歐陽文山，女二叫九天龍女，妥妥是一部瑪麗到不能再蘇的言情劇，但細看兩集發現它實則是個反套路作品，講的是瑪麗蘇幻想成真的故事，越看越上頭。
我覺得鳳小嶽這回表現的還是可以的，在此之前大家對他的印象還是冰塊臉的宮洺，這回動起來雖然還是會怕太崩而控制面部表情，但最起碼維持住了生動，也沒陷入霸總動態必油王的死迴圈裡。
不過這劇裡更讓人驚喜的應該是許瑋甯，她也不用太控制表情，因為做什麼表情都不崩，情緒小細節處理到位，賞心又悅目。
說起來，
表情的豐富度和相容度
這個東西
，
還真是因性別而異。
我查閱相關資料，發現並無科學實驗證明女性面部肌肉會多過於男性，但現實總給我們一個這樣的印象：
女性的面部表情比男性要豐富得多。
很多描寫表情的詞彙其實都更好應用在女性身上。比如楚楚可憐、笑逐顏開、悵然若失、喜上眉梢。
生活中在表情的加持下，女性還常常能獲得額外的美貌加成，屬於加分項。
似蹙非蹙罥煙眉，似喜非喜含情目。
而男性在我們印象裡則總是缺乏情緒的。
仔細想一下，能用來形容美貌男性表情的詞大多表現起來都差不多：虎目灼灼，不動聲色，從容不迫，疾聲厲色。
想象起來都長這樣
而一些形容表情豐富的詞彙，應用在男性身上都會產生不美觀的大眾印象：擠眉弄眼、得意洋洋。
當男性的表情一旦脫離這些穩定情緒，不僅不會像女性一樣獲得美貌加成，還會拉低美感，動輒變油或者變諧星。
那麼這一切是否有規律，或有原因可循呢？
表情豐富度不同的原因
有一個客觀條件是：雖然男女的面部肌肉分佈一致，但因為基因差異，男性面部肌肉大多要比女性面部肌肉更加厚實，面部脂肪含量相對女性也較低。
這導致雖然二者在做表情時動用的都是同樣多的肌肉，但力在不同牽拉強度下，作用出的效果並不相同。
對比男女同樣是做“笑”這一動作時的肌肉牽動，“笑”雖讓他們均動用16塊肌肉，
（包括額肌、枕肌、眼輪匝肌、口輪匝肌、提上唇肌、提口角肌、顴肌、降上唇肌、降口角肌、頰肌、笑肌）
但體現在女性臉上時，
各肌肉的靈活性和顯現程度更高，相對要更鬆弛，顯得更生動。
我們會觀察到，大多數女性在笑的時候，會更容易下意識做出皺鼻子，提眉，眯眼的動作，她們會更善於並靈活利用眼輪匝肌，讓自己的表情顯得更狡黠可愛。
但當男性做出“笑”這個動作時，
一方面，相對更鋒利的線條、厚實的肌肉會阻礙力的顯現，另一方面，他們潛意識裡會對面部肌肉的“壓制”大於“利用”。
我們很少見到男性（尤其是美貌男性）會猛力動用眼輪匝肌、鼻背肌完成一個笑容動作，他們笑的部分更多被展現在臉的下半部分。
另外，男性與女性眉毛形狀、濃度寬度的差距，也會在一定程度上影響他們表達除“平靜”以外情緒的協調性。
女性的眉形選擇更多，同樣是表情不變，眉形的不同也能影響情緒的反饋，但在男性審美下就沒有那麼多選擇了。
凱特王妃的招牌笑容最有名，但從來沒人發現她笑起來從來不動眉毛，細而挑的眉形讓她時刻能呈現神采奕奕的活力姿態。
其實除了客觀條件影響，還有一個因素也會在一定程度上阻礙男性去主動增加更多豐富的表情動作，那就是
世俗會將男性面部情緒與其社會地位產生關聯。
大眾多會認為，喜怒不形於色的人在社交中更有威嚴感，更有成功象徵。
所以我們看就算是畫家在畫男女性平和狀態下的表情細節時，都會將男性的笑弧減弱，眉更平直，眼型偏能體現深邃感的矩形。
觀察我們的生活中或娛樂行業裡，也會有肌肉靈活，表情豐富的男性，不過相對於表情豐富度不高的冷漠臉，他們最後大多會淪為諧星和油王，少有美感。（也有例外）
表情相容度不同的原因
為什麼大家對於表情豐富的男性，會有“不美”的判斷呢？
這是因為我們在理解男性與女性美貌時所關注的方向
不同
。
男女骨骼以及美貌優勢並不相同，大眾對男性產生“美貌”判斷時，第一眼看的其實是輪廓，而非皮肉。
一個例子，下圖男星你乍一看是帥哥，蓋住五官也同樣會認為是帥哥。
反過來，一個皮肉好看，但是輪廓並不完美的男性可能更需要透過髮型、衣著去營造“氛圍帥哥”記憶，但這也並不會讓他被定義成傳統認知下的“大帥哥”。
我們繼續說，而大家都是如何去定義這個男性輪廓是否好看呢？
線條上是流暢且鋒利的直線條，額頭連帶鼻子的T區立體，皮肉緊緻，不凹不垂，側看面中平直，正看下頜端方略收緊或瘦削。
種種條件構成一個完美比例，失去一處都不算是極致的美貌人群。
這種美貌男性本身輪廓的優勢其實是他們未經肌肉變化影響的骨骼感，雖然他們得益於基因彩票，甚至可能還擁有更加完美的肌肉走勢和皮肉去讓他們在做表情時也同樣好，
但在過於誇張、豐富的表情習慣下，軟組織和肌肉也同樣會用多餘的
曲線
去改變他們的輪廓，進而影響第一印象。
公認的大大大帥哥都不行，更何況是本身輪廓不佳、骨骼感不容易顯現的普通男性。（只是外貌普通，沒有說人普通的意思）
我們發現，那些能演好“瘋批美人”、能相容癲狂大笑的男性演員，他們大多擁有一個極為瘦削的下頜條件。
臉的下半部分輪廓線條收的緊，能給出他們足夠的空間去做表情，用肌肉帶來的曲線線條填補下頜處的空白和凹陷，邏輯依舊是“補全完美輪廓”。
而反過來，女性先天比男性的面部軟組織豐富，大眾對女性的顏面審美不會是冷峻和筆挺，而是就算極瘦也要飽滿、圓潤。
在這個邏輯裡，肌肉運動帶來的曲線線條剛好會豐富女性臉龐的豐盈感。
諸如楚楚可憐或嗔笑之類的表情，也是眼周肌肉將眼睛牽拉地更圓，相較於男性去做這個動作，女性做要和整體的顏面基調更相符，違和感更少，相容度更高。
當然，過於誇張猙獰的表情已經不存線上條一說，任誰都不能相容，無論男性女性。
世俗及社會對“表情”的既定印象
前文我們提到，男性相較於女性表情豐富度低，不僅在於客觀因素，也在於世俗及社會對他們使用“表情”的既定印象。
我去拆解兩性美貌的條件，拆解兩性好看的“標準”，但同時也在想
“是否男生就該一直以喜怒不形於色，不怒自威，端正冷峻為美呢？”
為什麼有更多情感、更多表達的男性在社交中的受尊重程度就一定要低於冷靜平和的男性？
是否女性就只能透過楚楚可憐、柔和可愛為降低距離感的第一手段，既然女性的表情相容度更高，
那麼除了純欲、清純，會不會還有更多放大美的氛圍的角度？
我認為，並非是哪種表情動作只能在哪種人身上發光這麼簡單。既然肌肉是相同的，表情也會是相容的，唯一需要把握的，也僅僅該是“幅度”。
聰明的男演員在電影和電視劇中同樣可以利用多種表情，展示多種情緒，這不影響他們的“美貌”。
他們更著重於塑造微表情，用小幅度傳遞大情緒，而非大喊大叫，讓面部肌肉取代表演沾上瘋子嫌疑。
聰明的女演員也不會用套路化的表情模板讓自己僅僅呈現出單一情緒，控制好肌肉並完全能掌握幅度，同樣可以做到“堅硬又柔軟”。
大家要摸透這個思路：我們並不需要用壓制情緒、控制表情的辦法去獲得美貌加成，社交中不只需要第一印象，比外形更能為你增加魅力的其實是你的生動，你的情感。
我們唯一要在外下下功夫是：
清楚自己的面部條件和優勢，勤於對鏡練習，找準自己在這種情緒下能做出最好的“肌肉幅度”，不要猙獰，不要失去控制，也不要變成木頭。
希望我們都能從中摸索出獨屬於自己的美貌加分項。