本文轉自：中國科學報

本報訊

風靡全球的人工智慧（AI）聊天機器人ChatGPT在科學文獻中正式亮相。在已發表的論文和預印本上，其至少獲得了4個作者身份。

ChatGPT是去年11月由美國科技公司OpenAI釋出的免費AI工具。現在，期刊編輯、研究人員和出版商正在討論將其列為論文作者是否合適，並且出版商也在制定相關的規定。

ChatGPT是一個大型語言模型（LLM），它透過模擬網際網路整理的龐大文字資料庫中的語言系統生成文字。現在，該機器人引發了人們對論文和研究成果的質疑。

據《自然》報道，出版商和預印本伺服器一致認為，ChatGPT等AI工具不符合研究作者的標準，因為它們無法對科學論文的內容和完整性負責。但一些出版商表示，AI工具對論文寫作的貢獻可以在作者列表以外的部分予以認可。

去年12月，在醫學儲存庫medRxiv釋出的預印本中，ChatGPT被列為12位作者之一。一位編輯告訴《自然》，ChatGPT被錯誤地引用為合著者，該雜誌將對此進行更正。

在紐約冷泉港實驗室出版社聯合創始人Richard Sever看來，作者要對其作品承擔法律責任，所以，只有人才能夠被列為作者。

上個月發表在《腫瘤科學》的一篇觀點文章將ChatGPT列為合著者，獲得了香港AI藥物研發公司Insilico Medicine執行長Alex Zhavoronkov的稱讚。他說，這篇論文討論了服用雷帕黴素的利與弊，ChatGPT撰寫的文章比前幾代生成式AI工具要好得多。

不過，當他試圖讓ChatGPT撰寫更具技術性的論文時，卻失敗了。“如果你多次問它同一個問題，它會給你不同的答案。所以我擔心這個系統在學術界被濫用，因為藉助ChatGPT，沒有專業知識的人也可以嘗試寫科學論文。”Zhavoronkov說。

《自然》和《科學》的主編認為，ChatGPT不符合作者標準。“作者身份意味著要對作品負責。”《自然》雜誌主編Magdalena Skipper說，作者在撰寫論文時以任何方式使用LLM，都應在方法或致謝部分記錄其使用情況。

“我們不允許在我們發表的論文中將AI列為作者，在沒有適當引用的情況下使用AI生成的文字可能被視為抄襲。”《科學》主編Holden Thorp說。

英國科研誠信辦公室的Matt Hodgkinson表示，作者署名已經有了明確的準則，ChatGPT不被視為合著者。一個指導原則是合著者需要對文章作出重大的學術貢獻，但這可以透過ChatGPT等工具實現。

（李木子）

釋出於：北京