你心中嚮往的美好愛情是怎樣的？其實不必故作清高，畢竟世間絕大多數的人都是俗人，而既然是俗人，就難免會存在一些庸俗的情節，也正因為如此，《神鵰俠侶》中，哪怕最終的結局是楊過與小龍女走到一起，對於我們而言，那也永遠都算不上圓滿，甚至還讓我們如鯁在喉。
至於原因也很簡單，無非就是因為當年的“尹志平事件”，其實《神鵰俠侶》的故事從那段劇情開始就已經與“圓滿”二字無關了，小龍女還是那個小龍女，她依舊純潔，可讀者心中卻長了一根刺。
（小龍女劇照）
但說來奇怪，當年小龍女已經遭了尹志平（後更名為甄志丙，故後文以“甄志丙”稱呼該角色）的毒手，她為何又在絕情谷中說不能丟了清白？兒時讀不懂，長大才明白。
一、甄志丙得手了嗎？
重陽宮大戰中，小龍女與一眾高手鬥得正酣，但金輪法王卻不講道義，發動偷襲，金輪直擊小龍女背部，小龍女若中了那招則必死無疑，此時該如何破局，容不得讀者多想，甄志丙站了出來，替小龍女擋下了致命一擊。
接下來的結果便是小龍女眼含熱淚，幾乎要原諒這賊人了，這樣的橋段固然合理，卻著實難讓讀者角色滿意，畢竟讀者更想看到的是一個惡人死在小龍女劍下的橋段，而不是看鑄成大錯的他突然良心發現洗白，當然，嚴格來說，甄志丙本來也並非“突然良心發現”，他從來都良心未泯，只是一個成年人必須為自己的衝動付出代價。
不過話說回來，他當年真的得手了嗎？
（甄志丙、趙志敬劇照）
其實關於這個問題，當時書中有這麼一段描述：“只覺他雙手越來越不規矩，緩緩替自己寬衣解帶，小龍女無法動彈，只得任其所為，不由得又驚喜，又害羞，但覺楊過對己親憐密愛，只盼二人化身為一，不禁神魂飄蕩，身心俱醉。”
如果這還略顯曖昧，不夠直觀，那後來楊過與小龍女的對話則你能夠說明問題：“小龍女嗔道：‘我跟你說過，不許再叫我姑姑。’她見楊過滿臉惶恐，心中頓生說不盡的柔情，低聲道：‘咱們古墓派的門人，世世代代都是處女傳處女。我師父給我點了這點守宮砂，昨晚……昨晚你這麼對我，我手臂上怎麼還有守宮砂呢？’楊過道：‘我昨晚怎麼對你啊？’小龍女臉一紅，道：‘別說啦。’”
小龍女的確是失了守宮砂，這一點毋庸置疑，儘管現實中這種說法不科學，但在金庸武俠世界觀裡，這卻成了女子失貞的鐵證一般。
二、絕情谷一戰
其實從甄志丙後來對小龍女的愧疚來看，當年的他也的確是得手了，可說來奇怪，為何小龍女在絕情谷中卻說出了一番耐人尋味的話。
當時小龍女其實已經喜歡上那表面風度翩翩的公孫止了，可當楊過出現之後，她才意識到自己心中所愛一直是楊過，於是又選擇悔婚，而此時，這倒沒什麼，但問題的關鍵在於此時的她依舊認為自己留有貞操，這就讓人不解了。
（公孫止劇照）
書中是這麼說的：“她雖不通世務，但對付心中恨惡之人，下手時卻半點也不留情，當時為孫婆婆報仇，即曾殺得重陽宮中全真諸道心驚膽戰，廣寧子郝大通幾乎性命不保。
此日公孫止害得她與楊過不能團圓，她早已有了以死相拚之念，是以喜服下暗藏雙劍，只待公孫止救治了楊過，立時俟機相刺，倘若不勝，那便自刎以殉，決不將貞操喪在絕情谷中。
”
從上帝視角來看，小龍女應該是無論是否與公孫止走到一起，都沒法說這話了才是，畢竟當初那個罪惡的夜晚已毀了她的人生，這難道是金庸的筆誤？畢竟寫一部長篇故事難免會存在種種紕漏，金庸雖是大師，卻也是凡人，總會有犯錯的時候。
不對，如果是紕漏，出現在連載版、三聯版中倒也正常，可到了新修版，經歷了兩次改書之後仍存在這種紕漏，就顯得不正常了，其實呀，長大之後重讀這段劇情，就能知道金庸的用心了。
三、痴心不改的龍兒
小龍女是個怎樣的人？這一點在重陽宮一戰，她原諒甄志丙的時候就交代得很清楚。
原著道：“小龍女向他凝望片刻，見他道袍上鮮血淋漓，臉上全無血色，不由得萬念俱灰，顫聲道：‘過兒，我那日給歐陽鋒點中穴道，動彈不得，清白為此人玷汙，縱然傷愈，也不能跟你成婚了。但他……但他捨命救我，你也別再難為他。總之，是我命苦。’她心中光風霽月，但覺事無不可對人言，雖在數百人之前，仍將自己的悲苦照實說了出來。”
（小龍女、甄志丙劇照）
她心中沒有半點隱瞞，因為在她看來，她從來都不是自願受辱的，所以她自然是清白的。
而她當年在絕情谷說那話時，她還並不知道自己是被甄志丙那賊道人給欺辱，她只認為自己是與心愛的過兒在一起，她理所當然地會認為自己還是“楊過的人”，只要沒有將自己託付給他人，自然就還算是守住了貞操。
事實上也的確如此，小龍女當年之所以負氣出走，就是因為她誤以為是楊過做出那種事之後又沒有肩負起一個男人應該擔起的責任，她心中始終是將楊過視為自己的夫君，哪怕當年的他們並沒有拜堂成親，二人也基本可以算是一對夫妻了。
（楊過、小龍女劇照）
所以小龍女認為她只與楊過在一起，只將楊過視為夫君，才會覺得與他人在一起是“失了貞操”，金庸安排她說這段話，並非因為當年甄志丙沒有得手，也不是因為金庸自己忘了劇情設定，而是表達了小龍女對楊過痴心不悔的愛意。
釋出於：河南