文/羊城晚報全媒體記者 李藝戈 通訊員 陳靜鵲

近日，深圳南山法院審理了一起消防通道亂停車導致意外發生案件。據悉，2020年4月，張某駕駛一輛輕型封閉貨車沿某小區內的消防通道由東向西行駛時，與由南往北突然從停放在消防通道的車輛中間橫穿的兒童小蘭（化名）相撞，造成小蘭受傷，其後，小蘭經搶救無效死亡。

南山法院作出一審判決，認定森某物業公司沒有采取有效措施禁止小區消防通道停車，對事故的發生存在一定過錯，應承擔10%的事故賠償責任。森某物業公司不服一審判決提起上訴，深圳市中級人民法院認定一審認定事實正確，適用法律恰當，判決駁回上訴，維持原判。

森某物業公司在履行完上述案件的生效判決，賠償了受害人144043。38元后，向南山法院提起訴訟，認為在小區消防通道有明顯警示標識的情況下，被告唐某私自違規停放車輛至小區消防通道，明顯遮擋了兒童小蘭與駕駛員張某的視線，進而導致意外發生，應承擔原告森某物業公司144043。38元經濟損失。南山法院經審理查明，首先，原告明知消防通道禁止停車，卻沒有證據證明事前採取了有效措施制止被告違規停放行為，應承擔管理不當的過錯責任。

其次，被告車輛違規停放，並在一定程度上遮擋了兒童小蘭與駕駛員張某的視線，對事故發生產生了一定的影響，亦應承擔部分責任，但原告的管理不當應為主要原因，被告違規停放車輛應為次要原因。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款之規定，酌情確定被告唐某應當承擔20%的責任，即被告應當承擔原告已經支付的賠償款中的28808。68元（144043。38元×20%），駁回原告森某物業公司其他訴訟請求。

宣判後，雙方服判息訴，均未上訴，當前一審判決已生效。南山區人民法院審判管理辦公室副主任、一級法官陳靜鵲表示，本案的爭議焦點在於前案中原告已承擔的10%的事故責任的劃分。物業管理公司本身負有保障小區內停車有序、道路通暢的管理責任，應及時有效解決小區亂停車等問題。原告森某物業公司明知消防通道內禁止停車，卻疏於管理，導致小區內出現了違規停車的現象，並且沒有采取有效措施進行提醒或要求違規車輛駛離，在一定程度上默許了小區業主的錯誤行為，給意外發生埋下了隱患。被告唐某將車輛停放至消防通道，本身已是不當行為，對事故發生應當承擔部分責任。

責編 | 魏琴