說實話，把童貫劃歸奸臣有點冤！當時雖然有“六賊”之說，其實童貫跟其他五人的情況完全不同。作為一名有政治野心的太監，童貫確有詬病之處，但也北宋朝廷做出了很大貢獻。

如果童貫站在你跟前，你一定不相信他居然是個太監，《宋史》說：

“貫狀魁梧，偉觀視，頤下生須十數，皮骨勁如鐵，不類閹人。”

偉岸壯實，還有鬍鬚，完全沒有太監標誌性的光臉蛋，和猥瑣卑微。其實，太監不都是不長鬍子，也不都是娘娘腔，童貫就是典型的男性特徵遺存的太監。

北宋不是太監橫行的朝代，但它繼承了唐朝以來太監監軍、掌軍的傳統，尤其是宋徽宗時期，大有太監雄起的勢頭。“六賊”中，除了童貫，還有梁師成和李彥也都是太監。

當時的人們，稱蔡京為“公相”，稱童貫為“媼相”，稱梁師成為“隱相”，戲謔背後，足見“六賊”的勢力有多強！

童貫還有一個連蔡京都無法企及的高度，他被封“廣陽郡王”，堪稱“假公雞中的真戰鬥機”！

北宋除了柴宗訓外，剩下的異姓王都是死後追封的，兩千多年帝制歷史，也僅有北魏宗愛、唐朝李輔國和童貫三位太監，獲封王爵。

那麼，童貫憑什麼摘取王冠的呢？

老趙家從太祖趙匡胤開始，每一位皇帝都有一個夢想——收復幽雲十六州。估計每當宋陵招生，一群趙家祖宗對“新生”的第一句問候就是：收回來了嗎？

大概失望太多，所以宋神宗曾經留下狠話：

“能復全燕之境者胙本邦，疏王爵！”

人家童貫就是圓了宋神宗心願的那個人，他替老趙家收回了幽、薊、景、檀、順、涿、易等燕境及河北七州！

不過，收復燕境的手段有點那個。根據海上會盟達成的協議，宋金合攻遼國，金國人負責拿下遼中京和上京，北宋負責拿下遼西京（大同）和南京（北京）。

讓童貫顏面盡失的是，被金國人打斷脊樑的遼國人，居然把宋軍殺得丟盔棄甲。最後還是金國人出手，輕而易舉地拿下了西京和南京。當童貫厚著臉皮討要時，被金國人結結實實地敲了一筆竹槓，只得到了被金人劫掠一空的“死城”南京。

所以，童貫的王爵其實是花大價錢買來的，而且動用的是公款！

當然，童貫也不盡是窩囊，在征討西夏的過程中，他實實在在地雄起了一把。有一年，王厚為帥，童貫為監軍，兵出西北。走到潢州的時候，接到宋徽宗聖旨：停止用兵，回朝！

原來皇宮著了一把大火，迷信的宋徽宗認為這是天示警戒，不利於出兵。可沒想到，童貫把聖旨一卷，直接塞進靴子裡當“鞋墊”，把王厚驚得目瞪口呆。童貫解釋說：我最懂皇帝的心思，他需要勝利，繼續出兵！

監軍的職責就是忠實執行皇帝的意圖，防止主帥不聽話，結果童貫帶頭逆旨，主帥王厚樂於追隨。好在結果不錯，他們收復了四州。

相比當年喊出“雖遠必誅”的陳湯，因為矯詔出兵，被追著彈劾了幾年，童貫逆旨朝中一點水波紋都沒有，還一路直升至檢校司空。如果不是蔡京反對，童貫就可以摘掉“媼相”，名正言順地當上宰相了。

童貫的另一大貢獻，就是剿滅了方臘起義。在《水滸傳》中，童貫被義軍打光八十萬禁軍，其實是扯淡，義軍是烏合之眾，在童貫面前根本毫無還手之力。

客觀來講，童貫在軍事才能上，還是有一定地位的，他的人生偶像，就是他原先的主人，太監將軍李憲，一位讓當時主流士族都不得不誇讚的宦官。

當金軍的馬蹄臨近黃河邊上時，宋徽宗甩鍋宋欽宗，自己拍屁股走人，童貫等“六賊”的命運，隨著宋欽宗登基，立刻墮落地獄。

童貫被一貶再貶，最後被髮配海南荒島崖州。這還沒完，在廣東南雄境內，他又被欽差大臣追上，納上人頭，失去看海景的機會了。

童貫的人生為何前後差異那麼大？宋欽宗為何非要殺了他？我個人認為，有三個明面上的原因，還有三個誰都不說，心知肚明的“潛”原因。

先說三個明面上的原因：

01.恃寵弄權破壞法度

《宋史》說“嶽牧、輔弼多出其（童貫）門”，其實這個說法很誇張，童貫對法度的破壞，主要還是體現在為宋徽宗謀私利。

早年童貫出掌杭州“金明局”，幫宋徽宗收繼民間字畫珍奇。人們立刻就想起一個詞——花石綱。其實禍國殃民的花石綱，禍首是“六賊”中的朱勔，不是童貫，時間也要比童貫的“金明局”晚十多年。

童貫與朱勔，雖然在程度上差異巨大，本質上都是破壞法度的謀私行為。所以，當清算風暴刮來時，童貫必然會為自己的行為買單。

人們無法拿宋徽宗當靶子，童貫自然因為幫兇的角色，遭到“元豐”和“元祐”兩派政治勢力的聯合打壓。

02.聯金滅遼引狼入室

金軍大兵壓境，人們自然會想到當初決策的失誤，正是“海上之盟”的聯金滅遼，讓大宋不得不承受滅國危機。那麼罪魁禍首是誰呢？童貫！他就是這個政策的推行人。

童貫的主張，從一開始就遭到很多大臣的反對，就連高麗國王都捎來話：遼國是兄弟，存之可保境安民，金國是虎狼，連之是引火燒身。

後來的結局表明，童貫在政治遠見上確實不夠，勉強打醬油的水平，不光是他，當時北宋滿朝，沒有一人堪稱大政治家。因為，當時所有的言論，沒有一個人能看清天下形勢，所以誰也說服不了誰。

首先，聯金滅遼真的就錯了嗎？未必！在滅遼的過程中，宋起了多大作用？幾乎為零！“海上之盟”後，北宋始終意見不一，金國對北宋都失望了，人家是單獨出兵，拿下了西京和南京。童貫出兵，說實話就是想乘人之危摘果子！

其實金滅遼，有沒有宋的參與都一樣，海上之盟對金國人來說，唯一的利好訊息就是壯膽而已。

宋當時的選擇只有兩個，要麼聯遼，要麼聯金，沒有中立的空間。很顯然，以遼國的墮落速度，北宋聯遼很不明智。從這個角度看，聯金滅遼沒問題！

那麼，聯金滅遼真的就對嗎？也未必！從天下格局看，應該聯金，可問題是，“國際合作”要看實力對等，北宋有人衡量過宋遼金三方的份量嗎？沒有，都是拍腦袋決策。

不對等的合作，不符合實際的期望值，不顧實力的蠢蠢欲動，才是聯金滅遼演變成悲劇源頭的原因！

因此，這個責任不全在童貫一個人身上，作為提案人，他其實也是背鍋俠。

03.勾結蔡京六賊誤國

童貫之所以能跨越人生巔峰，跟他的第一個標籤有關——寵宦。宋徽宗即便昏庸，他也懂得一個基本道理，朝中的政治勢力需要平衡，他不會過度信任蔡京文官集團，童貫之流就是他掣肘文官集團的工具。

陳東提出“六賊”，並不等於“六賊”就是一個團伙，比如說童貫，他與蔡京既有利益關聯，又有相互矛盾，並非人們想象的那樣是一個團伙，尤其是後期，二人矛盾還比較深。

原因很簡單，宋徽宗才是童貫的根，他所有的權勢都來自於皇權的默許。正因為這個特性，童貫其實很孤立，連蔡京的元豐黨都不可能把他當自己人。

可是人們不會替他們釐清這個“官司”，所有人都會記得一件事：當初正是童貫的竭力舉薦，蔡京才獲得了宋徽宗的重用。

所以，童貫這頂“賊帽子”，不戴也得戴！

除了上述三個人人都能口誅筆伐的理由外，還有三個說不出口的“潛在”理由：

投錯了胎

無論童貫是一架效能多卓越的“戰鬥機”，可別忘了他始終是“假公雞”。太監與士族集團的對立，跨越朝代更迭，他們這個群體永遠在道德和精神層面，被士族集團鄙視！

獲得王爵的童貫，收穫的不是士族集團的尊敬，而是利劍般冷漠的眼神！你一個男不男女不女的東西，胸無點墨，憑什麼佔據本該由我們才能獲取的榮耀？

身體的殘缺和文化的沉澱，讓太監這個群體很氣短，他們不得不低聲下氣地向士族集團靠攏，為此甚至或真或假地給自己的身份貼金。

比如梁師成，自稱是蘇東坡的兒子，一輩子對蘇家非常照顧。童貫也不甘寂寞，《三朝北盟會編》記載，童貫說自己的母親原本是前宰相王珪的妾；《東都事略》則記載，童貫還自稱是韓琦的兒子。

不管事情真假，他們力圖向世人證明，自己身上流淌的是士族集團的血，希望獲得士族集團的認同，這個願望是真的。

站錯了隊

童貫之死，跟他犯了大錯也有關係。

宋欽宗即位後，準備御駕親征，他下旨令童貫留守開封。但凡腦子不被鏽蝕，就應該知道開封留守是皇帝拋過來的橄欖枝，是殊榮。

童貫“習慣性”逆旨，率領他的萬名“勝捷軍”，追隨禪位的宋徽宗一路南逃。一路上為了保護太上皇的安全，童貫對亂糟糟不守紀律的部下大開殺戒，射死一百多人。

童貫用實際行動告訴世人，他是宋徽宗的忠臣，可是被冷屁股貼臉的宋欽宗會是什麼感受？估計滿嘴銀牙咬得稀碎！

宋欽宗什麼人？甩鍋的本事比他爹還強，且六親不認！他一邊派趙構和張邦昌去金營談判，一邊對金營發動偷襲，完全沒拿自家兄弟和大臣們的命當回事。“六賊”中的梁師成，是宋欽宗的恩公，結果為了取媚輿論，宋欽宗用欺騙的手段殺了梁師成。

關鍵時刻站錯隊，童貫給自己的死亡加上了“雙保險”。

生錯了時

其實童貫也就一個寵宦，忠於宋徽宗，有相當的軍事才能，政治才華一般，相對於他的能力，他的地位與之難以匹配。

童貫不像梁師成、李彥、朱勔之流那麼貪婪，他不貪財，有大氣度，捨得散財。也不像蔡京、王黼那樣，背後有強大的政治勢力，可以搞結黨營私，他就是宋徽宗的工具而已。

像童貫這樣的人，假如生活在一個清明的年代，士族集團不會給他超過自身能力的展現，也不會對他過分苛責，畢竟他僅僅是工具而已，也沒有對士族集團有實質傷害。

這一點，李憲比童貫幸運，很少人知道，李憲其實要比童貫會玩弄權術，士族集團對他卻相當寬容。

誰讓童貫生在北宋風雨飄搖，行將就木的時代呢？雪山崩塌的時候，沒有一片雪花是無辜的！