不知道大家讀書看故事的時候，有沒有過這樣的感覺，就是總認為在一個故事裡面，一定會存在有正反兩面不同的人物。

比如就拿《三國演義》來說吧，大部分人一開始讀的時候，就覺得，這裡面的曹操真是個大壞蛋，而劉備和諸葛亮，那絕對是正義的化身。

劉備

當你帶著這樣的情緒往後面讀的時候，真的是特別希望曹操快點失敗、好讓劉備和諸葛亮一統天下。

相信你也一定有過這樣的想法，當然如今我們都知道，在《三國演義》這部小說裡面，其實沒有絕對的好壞，有的只不過是成王敗寇而已。

《三國演義》裡有句名言，是這麼說的：“臥龍鳳雛得一可安天下”。

劉備

這是在《三國演義》第三十五回，劉備拜訪水鏡先生司馬徽時，司馬徽說的一句話。

劉備當時想請司馬徽出山，司馬徽沒有答應，但是卻給他推薦了兩個人，司馬徽說：“臥龍鳳雛得一可安天下”。

臥龍就是諸葛亮，鳳雛就是龐統，司馬徽的意思是說，這兩個人，劉備你只要隨便得一個來幫你，都可以安天下、成大事。

司馬徽

那麼故事後面的發展，我們也都知道，其實司馬徽推薦給劉備的人才，不光是諸葛亮和龐統，還有一個徐庶。

這幾個人，的確都是有經世之才的高人，劉備非常幸運，司馬徽推薦的這幾個人，後來都成為了他的謀士，臥龍和鳳雛二者兼得。

司馬徽說“臥龍鳳雛得一可安天下”，劉備回來也的確得到臥龍與鳳雛輔佐，但是，劉備的結局，卻沒有能夠“安天下”，反而是以失敗告終。那麼劉備為何還是成為了三國的輸家？

臥龍

難道說，司馬徽的那句名言是誇大其詞？對於這個問題，網上還流傳這麼一句話，說司馬徽當時還說了一句話，但是劉備沒聽，司馬徽說的下半句是：“子初孝直，若亡一人則漢室難興”。

子初是劉巴，孝直是法正，同樣都是給劉備出謀劃策的功臣，這句話的意思就是子初和孝直這兩個人如果少了一個，劉備你都復興不了漢室。

結果劉巴被人陷害，法正四十五歲英年早逝，所以網上有很多人說，劉備沒有能夠安天下的原因，就是因為忽視了司馬徽所說的這個後半句。

鳳雛

但是這句“子初孝直，若亡一人則漢室難興”，無論是在三國演義還是在三國志裡面，都找不到出處，估計多半是有人杜撰出來的。

那麼劉備的失敗，究竟是什麼原因呢？有人提出這樣一個觀念，說司馬徽當時的意思，是要劉備在諸葛亮和龐統兩個人之間二選一，只用一個就可以了，結果劉備把兩個人都找了過來，一山不容二虎，所以劉備最終不能成事。

還有一個觀點，說“臥龍鳳雛得一可安天下”中的這個“安”字，不是說你劉備可以安定統一天下，而是說將來你可以偏安一隅、穩定一方，但是劉備誤以為自己可以安定天下，盲目進取最終導致失敗。那麼這兩種說法，不知道你支援哪個觀點呢？