從2016年12月以來，湖南省衡陽縣80後女子寧順花，因無法忍受丈夫陳定華長年沉迷賭博，先後四次選擇訴訟離婚，都被法院駁回。今年3月3日，她第5次向衡陽縣法院提起離婚訴訟，並於當日成功立案。在前四次訴訟離婚中，法官判決不離婚的原因都是“夫妻感情尚未完全破裂”。對此，湖南省高院相關人士迴應，省高院已關注到此事，正在瞭解情況。

5年4次起訴離婚，均被法院駁回，令人感到費解。現實中，的確有衝動離婚的情況，本身感情尚未破裂，因為一點小事就鬧離婚。對於這種情況，給予一定的冷靜期，使之破境重圓，未必不是一件好事。但具體到此案，女方如此頻繁而執著地起訴離婚，說明心意已決，這段婚姻已經到了無法挽回的地步，無論從法律還是人情常理來說，都應該滿足女方的訴求。

寧順花四次起訴離婚，法官判決不予離婚的原因都是“夫妻感情尚未完全破裂”。但實際情況是，寧順花自2016年11月13日起就已經離家出走，遠赴廣東打工並定居，與陳定華的夫妻關係名存實亡。更重要的是，陳定華從這段婚姻開始時，就沉溺於賭博不能自拔，因為賭博被當地派出所拘留過，還多次對寧順花家暴，甚至寧順花的父親來理論，也被陳定華打傷。夫妻關係惡化至此，不僅談不上感情，更是對女方日甚一日的人身傷害，存續下去已經沒有任何意義。所以無法理解，究竟要到什麼程度，才能算是“夫妻感情完全破裂”？

寧順花第三次起訴離婚的時候，審判長彭先進駁回訴訟請求的理由稍有變化，“沒有確切證據證明夫妻感情確已完全破裂”。但耐人尋味的是，正是同一名審判長，在2019年12月12日和2020年6月28日，先後兩次下達人身安全保護令，禁止被申請人陳定華對申請人寧順花實施家暴；禁止陳定華騷擾、跟蹤、接觸寧順花及相關近親屬。一方面禁止陳定華接觸寧順花，一方面又說“沒有確切證據證明夫妻感情確已完全破裂”，不免自相矛盾。

事實上，陳定華不斷髮出的“死亡威脅”，才是寧順花無法離婚的根本原因，而非其他。寧順花長達5年的漫長離婚征途中，陳定華多次以微信聊天方式向寧順花弟弟傳送“報復、殺人”等恐嚇資訊。在記者採訪中，他描述了自己的“報復計劃”，表示“如果離婚了，沒老婆沒父母了，就了無牽掛了，死了還有人墊底”。不僅如此，他還威脅要報復判他離婚的法官，高速上攔截並砸爛寧順花代理律師的車子。

誰也不知道陳定華的口出狂言，究竟只是威脅，還是會付諸實施，但越是如此，法院越應該運用司法之力，想方設法保護好寧順花的人身安全，而不是以息事寧人的態度，讓寧順花在一段被死亡籠罩的婚姻中繼續沉淪。法官說，“為保障家庭穩定和社會和諧，以不離婚更為適宜”，但我們知道，無論是家庭穩定還是社會和諧，都要以個人的自由和幸福為前提。犧牲個人換來的社會和諧，並不是真正的社會和諧。正如有媒體所言，衡陽市縣兩級法院與反社會的陳定華在共同壓制寧順花正當、合法的離婚訴求。

女方參加開庭都帶著遺書，當地派出所坦言“壓力很大，想了很多辦法，但都沒有用”，市縣兩級法院一次次駁回離婚申請，這樣只會把問題越拖越大，而不是根本的解決辦法。鑑於本案的特殊，的確要考慮極端情況的發生。目前，湖南省高院已經介入調查此事，希望能在法律框架內，儘快找到妥善的解決辦法。

本文為春城晚報-開屏新聞原創稿件，未經授權禁止以複製、連結、映象等任何形式轉載。

首席評論員 吳龍貴