中秋佳節本該是一家人團聚的日子，可湖南省邵東市的曾女士一家卻一直沉浸在失去親人的悲痛之中：中秋節前一天，曾女士的小姑子在當地一家酒店被人殺害。9月12日警方通知李女士家人，嫌疑人已被抓獲，本案嫌疑人系李女士的網友，其冒充李女士孩子的心理醫生，騙取信任，後約李女士到酒店，殘忍將其殺害。

酒店是否應當承擔責任？根據《民法典》第1198條，賓館、商場、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

酒店作為經營場所，應盡到相應的安全保障義務。相關案件報道中提到，嫌疑人第一次是用假的身份證登記被識破，一個小時後才用真的身份證登記。在一般行為邏輯看來，嫌疑人的這種行為顯然不屬於正常行為。後被害人李女士家人趕到酒店時，向其說明了相應查詢監控的事由，從上述事件來看，顯然查詢監控具有緊迫性，酒店予以拒絕。在李女士家人從派出所返回後，經交涉，才同意檢視。酒店影片監控顯示，李女士是被迫進入酒店房間，在這種情況下可以看出，李女士可能已經陷入危險之中。酒店從安全形度出發，完全可以向警方備案後，先行開門檢視李女士的安全狀況。等到警方到達酒店時，才打開房間，李女士死亡的後果已經產生。

雖然酒店應當保護客人的隱私，但是在保護隱私的同時應當兼顧保護客人的安全。如果有證據顯示，客人的安全可能受到侵犯時，應當採取措施及時制止，無論酒店開門是否耽誤李女士的搶救，都未盡到相應的安全保障義務，存在過錯。