為什麼東漢相比西漢存在感低很多？東漢之所以給人感覺存在感低實在是因為大多數人對於歷史的瞭解無非透過教科書、影視劇、 遊戲等領域，尤其是後兩者。成年皇帝少，這樣擴大本身朝代的影響力也會小，而且迴圈往復的外戚宦官爭權戲碼也讓整個朝代缺乏故事性。普通人的獵奇心態，他們更加關注帝王的風流韻事，皇室鬥爭。

就比如東漢，同樣是廢太子，東漢廢太子基本都得以善終。是武帝的戾太子有故事性還是劉強有故事性？劉強連掙扎的能力都不具備。就拿開國皇帝劉秀來講，讓他在網路上名氣大增不是他軍事多逆天，也不是他多麼勤政，更不是務實厚道的精神。

而是“位面之子”、“大魔導師”的梗，因為大部分人有獵奇心理，比起昆陽之戰中劉秀是怎麼力挽狂瀾扭轉局面，他們更好奇天上是怎麼降隕石砸死莽軍的。他們也更願意討論劉秀召喚隕石，所以一傳十，十傳百，百傳千，然後現在提起劉秀就是位面之子。

後宮八卦性據我觀察，我在網上碰到關於討論劉秀的，他後宮熱度明顯高於其他方面。（隕石梗除外）。劉秀在晉江鳳凰男，渣男名氣不要太響。

大多數路人都覺得他是娶了郭聖通才能當皇帝，然後他廢后就成了過河拆橋等等。整個東漢諸帝，也就劉秀後宮有點熱度。西漢就不一樣了，個個拉出來都是一出大戲，后妃們各自有份，撕逼起來打的是熱火朝天。連搞基地的人都愛得死去活來，不同凡響。

存在感什麼的只存在愛好者眼裡，對於普通百姓來說，什麼西漢，東漢他們根本沒概念。在大多數普通百姓眼裡，中國只有兩個朝代，現代和古代。對於歷史愛好者而言，大多數不會不知道東漢，東漢末年分三國，這句話不夠如雷貫耳？

只是大多數人目光集中在了東漢末年亂世之上，不熟悉東漢前期而已。劉秀在歷史上名氣並不低，東漢末年的故事由於戲曲和小說的原因，更是風頭無兩。所以東漢是不可能存在感低的。東漢末年也就是東漢。

它的存在感高不高，它就是一段中國歷史，就在那裡。它像所有的大一統王朝的脈絡一樣，從建立到興盛至衰落最後歸於滅亡。有光明的一面，也有黑暗的一面。有光武、明帝、章帝、和帝這種英主，同樣也有桓、靈那種昏庸的皇帝。

有牛馬放牧、邑門不閉的太平局面，也有後期外戚宦官爭權，土地兼併的黑暗局面。眼裡看到黑暗，就會批判它，眼裡看到光明，就會讚美它。外戚干政，朝政腐敗是真，風華最美，儒學昌盛也是真。