地球村；英文叫global village，漢語也譯為世界村。1964年，加拿大傳播學家麥克盧漢在《理解媒體：論人類的延伸》一書中首次提出。

“地球村”是用隱喻的方式來形容地球的現狀，即：伴隨傳媒、通訊、網路和其他電子媒介的發展，以及各種現代化交通方式的飛速進步，人與人、國與國之間的時空距離驟減的一種概念。表面上是寄託了人類對和平美好的生活的追求，但其思想本質上其實很值得玩味。

就村落形成而言，往往存在少數實力強大的家族才能夠形成穩固的村落，在中國傳統中稱之為“大姓”。

“地球村”這一概念，本質上是西方主導的全球化（globalisation）的具體論述形式之一。伴隨著全球化的不斷深入發展，美國所倡導的新自由主義逐漸成為世界上主流思想之一

新自由主義在全世界廣泛流行的時代是美國的里根、英國的撒切爾夫人等右翼保守派執政時期。新自由主義的發展取得了美國政府和國際貨幣基金組織的大力支援，在之後的“華盛頓共識”中被具體化為結構調整和改革的方案，成為向第三世界提供經濟援助和貸款的重要附加條件被極力推薦。核心就是放棄政府對經濟的干預、大範圍國企私有化、在經濟活動中全面自由化等。

新自由主義能夠披上“模範”改革方案外衣，國際金融機構功不可沒，之後相當一段時間新自由主義風行世界。

“蘇聯解體”也從側面為新自由主義的興起提供了土壤，這場國際政治的突然真空影響波及全球。“平等和公正”不再是國際政治生活的主流方式，國家與國家之間的競爭取代了合作。之前的“新殖民主義、南北會談”等思潮統統被新自由主義打入垃圾堆中。

新自由主義興起後，落後國家貧困戶歷史原因被輕描淡寫地一筆帶過，現實存在的霸權主義、不平等競爭等等主客觀原因不再是落後國家貧困原因，原因只有一個落後國家不夠全球化。

二戰之後，新自由主義大潮在蘇聯解體後更加勢不可當，但是就現實而言發展中國家仍然步履蹣跚、落後國家依舊艱難度日。

全球最動盪的國家無一例外都是發展中國家，同時造成這些國家動盪的元兇無一例外都有西方資本主義國家的影子。動盪社會產生了數以百萬計的難民，給世界安全與穩定製造了無可估計的不安定因素。而其中難民人數最多的五個國家都直接或者間接的受到過資本主義強國的干涉，也是因為這些干涉行動直接造成這些國家內部分崩離析，民生凋敝。

據統計，自蘇聯解體後的1990年至2000年的11年中，全世界各種型別的武裝衝突合計高達397場次。

面對難民接收問題，西方資本主義強國作用十分有限。西方高收入國家平均每千人接收2。7名難民，不到中低收入國家的一半，而最貧窮國家接收的難民卻佔世界難民總數的三分之一。

2018年持續不斷的戰爭使全球難民數量達到了驚人的2590萬人，這其中僅有0。5%的難民得以在其他國家安置。而西方資本主義強國不斷收緊難民政策，為國際社會開出了不佳的表率。

2017年，聯合國難民署透過緊急過境機制，幫助難民向歐洲國家轉移。但從2017年到2018年底，僅僅有5100名難民得到了安置。

大洋彼岸，美國《時代》週刊2019年11月4號報道，美國2020年將削減資金，接收難民人數將降低到1。8萬。

在難民問題的處理上，聯合國的作用十分有限，只有少部分難民獲得救助，與其說是聯合國的措施取得了成效，不如說是西方資本主義強國“善心大發”幫助了難民。

這些已經發生的事情從新聞變成了歷史，表面上看西方資本主義強國主推的新自由主義思潮是要號召人類為和平發展而努力，但現實卻正好相反。最大的諷刺是混亂製造者卻是這一思潮的推廣者-西方資本主義強國。

但這些歷史資料明確地顯示西方資本主義強國鼓吹的新自由主義，並不是看到的這樣美好，“地球村”的構想只是黃粱一夢。

但是，以美國為首的資本主義強國，這一矛盾的做法讓人一時間摸不到頭腦。

西方資本主義國家在蘇聯解體後向全球推廣的新自由主義思想，最終將自由民主畸形化。這一畸變延伸至國家層面，受影響國家的實力被嚴重削弱，與此相反資本家族旗下的財團實力卻得到了空前壯大。

“自由民主政治正確”在西方社會，甚至於全世界都有極大的市場。就現實而言，缺乏政府管控的自由最終會走向失控。試想人類社會最大的優勢就是合作精神，在合作中人們要互相磨合達到最好的配合。

而新自由主義下的“自由民主”被無限放大為個人自由，這點也是它最具吸引力的地方。但是，世界上只有一個美國，美國建國三百多年來，被大西洋和太平洋阻隔南北國家柔弱不堪，國家歷史的短暫註定他的思想格局不具備強大的前瞻性。

在新自由主義盛行的年代正好是社會主義思潮全球低谷的年代，所以不是這一思想多麼有優勢，而是這一思想在這一時期沒有相應的對手。

另一方面，從新自由主義盛行中獲得實際利益的是什麼誰呢？

“要是一下子看不出是哪些政治集團或者社會集團、勢力和人物在維護某些提議、措施等等，那總是要提出‘對誰有利’這個問題的”。（列寧全集，1990）