王安石的新法，一直沒有被說清楚。關於王安石的評價，歷來莫衷一是，令人如墜五里霧中。

王安石畫像

王安石其人，文采斐然，有理想，為政清廉。他憂心於北宋武備孱弱，屢遭異族入侵，主觀上想透過變法富國強兵，但客觀上適得其反，其新法加速了北宋的滅亡，是斷送有宋歷史的罪人。

在古代王一直是捱罵的人。司馬光蘇東坡罵他亂法虐民，立宗派拉朋黨。蘇轍更是直斥其和朋黨為“奸黨”。

他的熙寧新政及他所提拔的一批黨人，歷來被認為是北宋亡國之原因。《水滸傳》中的最大奸臣蔡京，就是他的門徒。蔡京之弟蔡卞是王的女婿，兄弟均入《宋史奸臣傳》，兩人都是斂財虐民的能手。

近代梁啟超最早給王安石翻案，說他是變法改革家，又說他是法家。而一直以來，一種謬見認為凡改革就是進步。

之所以說不清王安石問題，是由於很少有人從金融角度剖析王安石新法。以至於到現在鮮有人說清楚王安石改革變法的實質。王的新法種種，概括其要，其實就是兩個字：斂財。

北宋立國後製度設計有問題。官僚組織龐大，國用不足，財政困難。

王安石變法目的就是以貨幣化方式斂財，手段是殘酷的金融聚斂。

王的種種變法，都與金融高利貸有關，而且是以官府壟斷行為發放高利貸，強制徵利於民。

例如：

1。青苗法的本質，就是由官府對農民出借高利貸，收取利錢；

2。 均輸法的本質，是由官府壟斷運輸，取得專利；

3。 免役法是以錢代力，聚斂免役錢，徵收免役錢，以錢代役，於兩稅之外又增免役稅。

4。 市易法的鹽、茶、礬等專賣制度，都是壟斷制度，政府壟斷這些商品，以獲取最大利潤。

5。 方田均稅法的本質，則在杜絕佃民逃稅，增加政府收入；如此等等。這些新法基本都是竭澤而漁，殺雞取蛋的斂財惡法。

據史書記載，雖然青苗法規定的半年利息是二分（已很高），但經過中間貪官汙吏的層層盤剝，最後貸款農民要返還的實際利息竟可以達到原先本金的35倍，高利貸逼得許多農民家破人亡。農民寧肯“哀求於富家大族，增息而取之”，也不敢向政府告貸。

但王安石對下官訂有強制性指標，官府以各種手段逼迫百姓非貸不可，於是百姓只好出走逃亡，流離失所。變法導致百業蕭條，大量破產，流民遍地。

一個曾經支援新法的小官鄭俠繪製《流民圖》，冒死進呈宋神宗，實錄新法造成的乞丐遍地。宋神宗被震撼，以免官結束了王安石的政治生命。

鄭俠《流民圖》

但是國家仍然缺錢。所以即使王被罷免，他建立的斂錢新法仍然難廢。

宋徽宗繼續重用王安石新黨如蔡京兄弟等，繼續推行新法。最終天下盜賊遍地，烽煙四起，金人趁機入侵，遂發生靖康之變，北宋瞬間亡國。

可以說正是王安石的金融聚斂，導致北宋皇朝加速了亡國程序。

明人張燧以八個字論王安石：“虛名，實行，強辯，執拗。”又云其所行新法，“任用多小人。不察時宜，不恤人言，剛愎自用，徵利害民。”（《千百年眼》，張燧著）此誠入木三分之論。

王安石改革啟北宋亡國之禍於身後。時人喜頌揚王安石，殊不知《水滸傳》中官逼民反之趙佶（宋徽宗）、蔡京、童貫輩皆為王氏“新黨”一派之徒。故清人論王安石常引《詩經》“戎狄是迎，荊舒是逞”以為先兆。認為金元戎狄禍華，根源即在於王安石（號荊公、舒公）遺留之弊政。

自熙寧元年（1067年）宋神宗籌謀變法，到靖康二年（1127）北宋亡國，其間不過一個甲子而已。

因果輪迴，禍福相倚，令人唏噓。