死刑，無論在古代還是現代都是最為殘酷的刑罰，古代執行死刑的方式有很多種，腰斬、車裂、斬首等等。這都是極其殘忍的手段，這些方式有的是在一瞬間完成，而有的在過程上持續很久，比如凌遲處死，它就能不斷地折磨著犯人的精神、肉體，再給予犯人處罰。

足見，古代的死刑沒有現代的人性化。據記載，漢武帝曾親自下令對自己的大女兒實施腰斬，腰斬和斬首不同之處在於，斬首可以使人當場斃命，沒有遭受太大的疼痛就離世。而腰斬犯人還會在掙扎著一段時間，要持續忍受極大的疼痛後才會失血過多離世，這樣的酷刑光是想想就很殘忍。

處於科技落後的年代，死刑方式大多數是透過冷兵器來解決。在近代史中，隨著科技的高度發展，槍械的出現，晚清政府引入了大量的武器，開始逐漸使用槍械來替代冷兵器的存在，但在死刑的處罰上還是遵循一貫的斬首方式，這是守舊大臣們的意思。但也有例外。

據記載，中日甲午戰爭爆發時，清政府抓住了一名日本間諜，當時的斬首方式不適用於外國人身上，清政府便決定採用槍決的處刑方式，比起用刀斬首的繁瑣，槍決更為便捷迅速。自此之後，槍決漸漸的登上行刑的舞臺。

現代的很多國家也還存在著死刑，但處決的方式不再像是古代一般的殘忍，而是才用了槍決的方式替代。總的來說，死刑從不會輕易判決，而罪有應得的人就該有此報。但很少人知道的是，死刑犯在接受槍決前，行刑所用的子彈是需要死刑犯自己掏腰包的。說到這裡，有些人提出疑問了，如果死刑犯沒錢咋辦？其實根本不存在這樣的情況。

因為在牢獄之中，他們已經用行為能力賺取了一定的費用，意思就是死刑犯在監獄每天也是要工作的。有工作就會有一定的報酬。他們可以支付這一筆子彈的費用，犯人必死的情況下，使用他的資源可以造成不必要的浪費。說到這裡，很多人就能理解了。無論如何，被判處死刑的，基本都是罪有應得，作惡多端的人，自然也要受到極端的處罰，這樣法律才有巨大的威懾力。