3月23日，姚策走了。他在一堆的質疑聲中永遠地離開了這個世界。

自從姚策離世之後，有關於他遺產及房子的爭論，就從未停止過。那麼得了癌症，花錢如流水的姚策有遺產嗎？

我覺得這都是許敏傾家蕩產，傾盡所有就是為了給姚策治病，難道成他的遺產了？這並不是姚策的遺產，只能說是許媽全部的家當。

有一說一，不論當事人是怎麼想的，網友只看事實。首先是房子的事，許母給姚策房子是基於兩人的母子關係，當姚策知道自己不是許母親生，自己親生父母健在，那麼把房子還給許母是應有之義；

然而我們看到的卻是，姚策不但沒有還房子，還把許母拉黑了，這簡直就是現世白眼狼！再說姚策生母，這個女人滿口謊言，怎麼讓人相信她的無辜呢？怎麼能不懷疑當年的錯抱不是偷換呢？

由此，不由感慨血緣的影響力真是巨大，哪怕28年未曾謀面，這親母子二人的自私自利卻如出一轍，令人齒冷和鄙夷。

杜新枝在姚策死亡之前，再一次利用錯換人生事件向醫院索賠76萬元，她既沒有養育這個病兒子，又已經從醫院那裡要到了自己想要的賠償款，從養子那裡要到了今後的扶養義務，從親生兒子那裡又得到一筆意外之財，她已經是完勝的贏家。

而許敏則是散盡家財，人財兩空。親生兒子要呆在養母那裡為養母養老送終，養子臨死前，竟然把許敏全家人包括許敏母親出錢買的房屋，過戶到媳婦名下，甚至臨死都沒有讓為他耗盡家財的養母見上一面。我們就來聊聊法律上有關繼承與贍養的問題。

我們首先看一下姚策的生父生母有繼承的權利嗎？

根據《民法典》的規定，繼承分為法定繼承和遺囑繼承。法定繼承是指對於沒有遺囑的被繼承財產，依據法律規定進行繼承的方式；遺囑繼承是指被繼承人生前對於被繼承財產做出了相應的安排，繼承開始後繼承人按照遺屬的規定進行繼承。當然除了遺囑之外，還有遺贈這種繼承的形式，這種形式一般出現在遺贈撫養方面，也就是說被繼承人獲得繼承的資格的前提是履行了撫養義務。

從上述繼承的形式，我們不難看出，繼承的形式決定了誰可以繼承被繼承人的財產。對於法定繼承而言，繼承人包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，其中前三者為第一順位繼承人，後三者為第二順位繼承人。

這裡的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女；父母，包括生父母、養父母和有扶養關係的繼父母；兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關係的繼兄弟姐妹。對於遺囑繼承而言，被繼承人可以指定法定繼承人繼承，也可以指定非法定繼承人繼承。對於遺贈撫養協議而言，繼承人是遺贈撫養協議中指定的應當承擔贍養義務的人。

所以，如果姚策沒有立遺囑的話，姚策的生父生母也有繼承的權利，但是，根據《民法典》1130條的規定，由於養父母承擔了更多的或者是主要的贍養義務，在繼承的時候可以分配到更多的比例。

我們再看一下姚策可以分配自己的遺產嗎？

可能大家看到這個問題的時候，很疑惑：自己的財產，怎麼就不能分配了呢？對了，這就是我們接下來要討論的問題。我們要看姚策的財產，真的是他自己的財產嗎？基於中國的傳統文化以及中國父母對於子女婚娶大事的奉獻精神，當父母有能力的情況下，一般情況下，父母都會提供資金支援。那麼，姚策的房產中有這部分嗎？我們不是案件的當事人，自然不清楚。我們按照通常情況進行假設，假設姚策的生父母給予了資金幫助的話，姚策能夠分配這部分財產嗎？

父母對於子女的資金幫助，如無其他約定，一般視為贈與。根據贈與的規定，只要將贈與財產交付給被贈與人，便不能撤回。除非存在以下情況：

1、嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權益；

2、對贈與人有扶養義務而不履行；

3、不履行贈與合同約定的義務；

4、因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的。

因此，姚策養父母如果要撤銷當初的贈與，需要證明其符合上述撤銷的情形，否則，提供的資金幫助，就像其在養育姚策過程中付出的感情一樣，一旦付出，便無法收回。

事件的另一個主角郭威應該贍養生父母還是養父母？

郭威和杜女士及其老公之間不具有法律上的父母子女關係。有人說，雖然不是親生父母，但是他們養活了郭威28年，形成事實上的收養關係。這個說法筆者是不贊成的，因為養父母和養子女的關係等同親生的父母子女關係，如果這樣探討這個問題就沒有必要了。