拒絕替你交租金就告我強姦？男子承諾替服裝店老闆娘交租金後，兩人多次發生性關係。事後男子並未支付租金。最後一次發生性關係時，女方留下證據後，報警被強姦。來看看法院怎麼判。。。。

圖片來源網路，如有侵權，聯絡刪除

事發廣東東莞，洪某，男，1979年出生，超市老闆。龔某，女，1996年出生。服裝店老闆娘。兩人在朋友飯局上認識，並互加微信好友，平時兩人經常聯絡。

去年6月份，劉某與龔某聊天時得知，對方資金週轉困難。於是，劉某提出只要龔某答應做他的女朋友，他就答應幫龔某支付店鋪租金。

幾天後，迫於經濟壓力，龔某答應了劉某的要求。之後兩人多次前往龔某家中或賓館發生性關係。

快到月底時，龔某多次催促對方兌現承諾，而每次龔某都藉故拒絕支付。

6月28日，劉某再次邀約龔某到酒店發生性關係，龔其拒絕。於是，劉某駕車前往龔某家中。兩人見面後，劉某想與龔某發生性關係，開始時龔某並沒有反抗，只是不停問劉某何時能兌現承諾？劉某並沒有表態。

於是，龔某先用手掐劉某手臂，斥責他騙人。隨後又咬了對方一口，並要求劉某停止性行為。可是，劉某並沒有停止，直到完成。

6月30，龔某準備再次聯絡劉某，催促其支付租金時，發現已被對方拉黑。一氣之下，龔某報警聲稱被劉某強姦，並向警方提供一段兩人最後一次發生性關係時的錄音。

當天，劉某從家中被警方抓獲，並從劉某身上確認了龔某所描述的掐痕和咬過的痕跡。隨後，警方、檢方同以強姦罪對劉某追責。

劉某到案後不承認強姦，並提出兩個疑點：

1、聊天記錄可以證明兩人是男女朋友關係。每次發生性關係都會事前約好，過程中對方也未有反抗。最後一次發生性關係時，身上的傷並非龔其反抗時留下的，而是對方故意留下，用來“誣告”我強姦的證據。

2、劉某承認開始時是答應過龔某幫她支付租金，但我沒說支付多久，也沒和她說支付哪個月的。由於最近資金週轉困難，所以打算幫她支付下個月的租金，但龔某不同意。要求我這個月開始就幫她交，並且以後每個月都要幫她交。我不同意，她就故意把我引到其家中，錄音並故意留下傷痕來告我強姦。

以下是龔某自述：

從朋友飯局認識並互加微信後，劉某一直在追求我。6月份兩人在第一次發生性關係前，劉某曾承諾以後會照顧我，我問他怎麼照顧？他說以後會幫我交店鋪租金。但6月底，經多次催促之後，他都沒有兌現承諾。於是我打算分手，他約我開房我也沒有去了。事發當天，我本意想錄下與他的對話，沒曾想劉某在我不願意的情況下強姦了我。

一、劉某構成強姦罪麼？

根據《刑法》第236條【強姦罪】使用暴力、脅迫或其他手段強姦婦女的，判處有期徒刑三年以上十年以下。

龔、劉兩人各執一詞，依我看來，認定是否構成強姦罪就一點，兩人發生性關係時是否在兩人自願基礎上進行的，其他的只能是量刑時的綜合考慮。

按照目前掌握的證據，龔、劉兩人發生性關係過程中，女方明確表示要男方停止性行為，從錄音和劉某身上的傷痕即可證實這一點。即女方在性行為中途不同意了，這是婦女的性自主權，男方應當充分尊重。如果不中止，就代表侵犯了女方的合法權益，也就構成了違背婦女意志。因此，可認定為強姦。

最終，法院經合議庭審理，以強姦罪判處劉某有期徒刑三年三個月。

二、總結

1、兩人涉及到“交換條件”，是否會構成賣淫嫖娼？嫖娼賣淫是指與不特定的同、異性之間以金錢、財物為媒介發生性關係的行為。而龔、劉兩人已經認識了一段時間，平時常常聯絡，是朋友關係。因此，不構成嫖娼。

2、男方提出的支付租金問題，是兩人之間的民事行為，與認定是否構成強姦並無直接關係。而且根據《民法典》第143條款中規定，有違背社會公序良俗的民事行為，均視為無效。所以說這種“交易”是沒有法律效力的。

3、男方提出最後一次發生性關係時，女方是故意留下傷痕和故意錄音的，其目的就是為了報復。在法律面前講的是證據，劉某所言只是個人猜測與臆想，並無任何證據支援他的說法，所以不被採信是情理之中。

4、司法實踐中，認定是否構成強姦，主要是看兩人進行性行為時有無違背婦女的真實意志。即之前兩人發生過什麼、之後兩人發生什麼，均不影響認定行為人強姦之事實。

對於本案，如有不同意見，歡迎評論留言！