作者丨郭恩一 hikaru   編輯 | 閆如意

要不是朋友出於好奇的詢問，這群女孩也許不會知道，自己以“母狗”的身份出現在趙某晨的朋友圈，已經4個月了。

6月7號晚上，中山大學在校女生A，收到了朋友發來的一張“招募小母狗參加淫亂派對”的朋友圈截圖。

在評論區的應徵者中，她看到了自己的微信頭像。

“是我的頭像，但這不是我啊！”

被造謠了。女生A立即在自己的朋友圈進行了澄清。沒想到，卻發現了另外16個跟她有相同遭遇的受害人。

當時的她還不知道，接下來的3天，自己將會看到怎樣一個，由謠言組成的荒誕世界。

“每個院都是雞窩”

受害者們很快意識到事情沒有那麼簡單，展開了調查。

3天后，眾多證據指向了她們共同認識的一位男生——趙某晨。

這位趙某晨，是中山大學某院的學生會主席。

被造謠的受害者們，來自中山大學不同的5個院系、3個年級，有的跟他僅有一面之緣，有的曾拒絕過他的追求。

細數趙某晨做的事，令人髮指。

從今年2月起，趙就盜用女孩們的頭像，透過p圖等手段，

偽造了她們的裸照和虛假的“約炮”聊天記錄。

上百張偽造的照片，上千條聊天記錄，他將中山大學描繪成一個情色交易氾濫的淫亂場。

女生們被指名道姓地稱為“母狗”、“野雞”，標價“一夜5k”，多個院系成了“雞窩”、“淫窩”。

這些毀謗的謠言，被趙某晨當作精彩作品，迫不及待地分享給了自己的女朋友、好友以及學院裡的多名男生。

再透過種種環節，傳得沸沸揚揚，外校、1600人的qq群、500人的代購群、430人的宿舍群……謠言“在全世界兜了一圈”，又被受害的女孩們發現。

惡行被發現後，趙又是怎麼做的呢？

他先是否認，說自己也是“吃瓜”。

趙某晨暗示，謠言的源頭是一位“國金老哥”，而這位國金老哥，也是聊天記錄顯示跟多名女孩“約炮”的主人公。

但警方傳喚審訊一天後，證實這位國金老哥也是受害者之一。他跟趙某晨只不過在校車上打過一次照面，就被盜用頭像編造對話，汙衊成了“海王”。

調查清楚後，警方對造謠者趙某晨拘留3天。

3天后，趙某晨被釋放，學校和警方組織了一場“道歉儀式”。

這場道歉時長一共一分半鐘。

唸完空洞的道歉內容後，趙某晨就躲進了廁所隔間，被揪出來以後，他還想逃竄，又被憤怒的男生們撲倒。

趙某晨乾脆順勢躺倒，在地上聲稱自己“頭暈”。

看著被保安抬出去的趙某晨，17名受害者早就想好的質問，像一拳打在了棉花上，全部失去了力量。

三日拘留和一場道歉會，半年來的造謠中傷輕飄飄的落了地。受害者的憤怒就像一個笑話。

而那些腌臢的謠言，被私底下咀嚼發酵了多月。甚至受害者們發現後，在維權的過程中，還要接受人們的揣度和打量：

“你們是不是都很漂亮？”

“急什麼？清者自清嘛！”

有女孩因此陷入了重度抑鬱，幾近崩潰。

昨晚，造謠事件在朋友圈發酵，中山大學也釋出了情況通報，將對趙某晨給予開除學籍處分。

開除學籍，看似嚴厲解氣。

但該道歉的毫無誠意，該消除的負面影響還在；身心俱疲的受害者們無法被簡單粗暴的開除學籍治癒，未來生活中也依然要面對“不完美受害者”的非議。

他們又該怎麼辦？

舌頭無骨，卻殺人於無形

我們過去的生活確實還算“美麗”，

我們對未來和世界充滿希望，

在各自的生活裡拼盡全力，

在法制與道德上不曾有半分逾矩，

可為什麼即使我們小心翼翼地生活，

卻依舊被矇蔽，

被惡意斥責為“母狗”和“野雞”？！

這是被造謠的17位受害者發出的質問，他們想不明白自己到底做錯了什麼。

這不禁讓人想到去年類似的“女子取快遞被造謠出軌”事件的女主人公吳研，想起來她也曾絕望而憤怒地說：

“我不是‘沒有做錯’，我是‘什麼都沒有做’！”

去年7月，吳研到小區樓下取快遞時，被隔壁便利店的店主郎某偷拍了影片。

這段僅僅9秒鐘的小影片，被郎某當作“引子”，編造出一個“少婦出軌快遞小哥”的故事。

在這個故事裡，吳研被虛構成“獨自在家帶小孩的富婆”，兩次主動勾引快遞小哥，給老公戴綠帽。

為了讓故事顯得真實，郎某與朋友何某“開玩笑”，用各自的微信小號，編造出不堪入目的聊天內容，甚至還特意去酒店拍攝了“虛構的現場照”。

令人遐想的香豔劇情瞬間發酵，很快，影片和聊天截圖傳遍了吳研所在的小區業主群、公司群，甚至登上了同城熱搜。

謠言的可怕之處，在於它捕捉到了人性裡最禁不起誘惑的好奇和惡意。

人們總願意一廂情願地去相信，那些刺激的、骯髒的、狗血的事是真的。

吳研的領導、同事和鄰居們紛紛議論起她，僅僅一週後，她被公司勸退。就連國外明知她還尚未婚育的朋友，都發訊息來罵她“不守婦道”。

她不敢看手機，因為裡面全是不明真相的網友們的各種私信辱罵。她也不敢出門，因為僅有的幾次出門，都被偷拍下來放到了網上繼續罵。她和男友在小區裡散步透口氣，哪怕戴著口罩也會聽到別人的指指點點。

忍無可忍的吳研報了警。事發一個月後，當地警方通報“郎某和何某因誹謗他人被刑事拘留9日”。

事情看似解決了，可想象中的“清白”也並未如期歸來。吳研的生活已經完全失控了。

男朋友因此丟了工作，而她自己在找新工作時也因這事屢屢碰壁，哪怕事發半年後，她也依舊找不到工作。人們一邊同情她，一邊排斥她。

吳研心中的陰影也很難散去，曾經鋪天蓋地砸向她的流言蜚語，像一把把刀、一把把劍，催趕著她去死，趕緊消失。

吳研的診斷證明書。

吳研徹徹底底地遭遇了“社會性死亡”，她苦笑著說自己“活成了一個笑話”。

這才是造謠最可怕的地方，

它給受害人帶來的傷害，猶如一場海嘯或雪崩，急速毀滅了她的人生，讓“活著”都成了一件需要努力的事。

輿論平息，看客散去，只留滿地蒼夷。

也許你會問，那造謠者呢？

可笑的是，哪怕就在同一個小區，造謠者們竟然從未出面向吳研道歉。

開便利店的郎某給店面換了個招牌，生意依舊絡繹不絕；而何某的工作早已迴歸正軌；到處傳播聊天截圖的陶某更是喜氣洋洋地籌備起婚禮……

吳研的微博，記錄著她痛苦的申訴。

失業、連續噩夢、社交被阻斷、聲譽被傾軋、一次次精神崩潰和歇斯底里……為造謠買單的，到最後只有受害者。

而他們，明明什麼都沒有做。

社會性死亡，誰來買單？

“不過是開個玩笑”，這是造謠者們最常用的說辭。

在他們眼裡，自己不過是“口嗨”一下，至於說這麼嚴重嗎？

他們假裝看不到因為自己的“玩笑”，這些本該平靜生活的女性，一夜之間成為了“母狗”、“蕩婦”、“5K一晚的野雞”。

哪怕被揪了出來，他們也不過嬉皮笑臉地道個歉，就像中山大學的造謠者一樣，用了半年時間偽造約炮記錄和裸照，道歉卻只用了“一分半鐘”，然後躲進了廁所。

為什麼他們能如此肆無忌憚？

因為造謠的成本，實在太低了。

造謠吳研出軌快遞員的倆人，只是被刑拘了9天。而這位用半年時間精心詆譭17名同學、將中山大學的多個院系營造成“淫窩”形象的趙某晨，僅僅被行政拘留了3天。

但其實，我們的法律在造謠誹謗案件上，完全可以給到更多支撐。

去年10月，吳研向當地法院以誹謗罪提起了刑事自訴，她的態度很堅決：我不要道歉，賠償也一分不要，但“他們的刑事責任我會一追到底，絕不妥協”。

遭受網路造謠想向法律尋求援助，不是一件易事。在實際執行層面，受害者常常要面臨舉證難、網路轉發責任鑑定難、損失定損難等問題，令很多躲在暗處的造謠者得以“全身而退”。

但吳研這一案子的後續發展，讓人看到了希望。

杭州的檢察機關在研究後認為，吳研案已經達到“嚴重危害社會秩序”的程度，於是按照刑法規定，檢察機關提起了公訴。

最終，吳研案中的造謠者郎某和何某，分別以誹謗罪判處有期徒刑一年。

誹謗案由自訴轉為公訴，不僅降低了受害人的維權成本，也意味著提高了造謠者的犯罪成本。

這是歷史性的案件，昭告著從此在誹謗案中，司法能為無辜者撐起保護傘。

但毫無疑問，只有司法的支援是遠不夠的。回過頭看，最值得反思的是，為什麼謠言能像癌細胞一樣，在我們的社會里擴散蔓延？

同樣是劊子手的，除了造謠者，還有那些熱衷於欣賞和傳播謠言的人。就像中山大學這次事件的受害者們在自白書裡控訴的那樣——

他們還沉浸在罪惡裡，用我們的痛苦做娛樂養料！

還有那些說著“無風不起浪”、“蒼蠅不叮無縫的蛋”的冷漠看客，他們殘忍地侮辱著受害者的外貌和身材，進行著二次傷害。

這17位被惡意謠言抹黑、侵蝕和踐踏的無辜受害者，拼盡全力發出了不公的控訴。

但他們最需要的，不是同情，而是真正的幫助。

除了寄望法律幫助恢復名譽、評估並彌補損失之外，想要解救他們的“社會性死亡”，需要全社會的關注和聲援，而這也是我們為什麼要寫這篇文章——

讓更多人知道真相，為澄清謠言發出一份聲音。

願他們本該得到的公平和正義早日來到。

願他們走出陰霾，重回亮堂的人間。