馮濂律師

北京市京都（南京）

律師事務所

案情

1991年出生的顧佳比丈夫李尋（當事人均為化名）大6歲，二人育有一子，一家人本來和睦美滿。但丈夫的一次外出工作經歷，改變了這一切。

李尋稱，2020年5月，他在江蘇工作時，認識了18歲的阿歡。6月，二人就確定了情侶關係。

丈夫的這段婚外戀，讓顧佳難以接受，但她依舊希望丈夫能浪子回頭。可李尋依舊“叛逆”，開始逃避，2020年10月上旬，他和阿歡一同在廣東東莞，在一間公寓租了房，開始了同居生活。

為了挽回這段婚姻，10月，顧佳和婆婆一起，千里迢迢從河南來到東莞尋找李尋。她說，婆媳倆幾經周折，才找到阿歡與李尋同居的地方。10月16日晚，她見到了阿歡，但並沒見到丈夫。

“我的兒子和你在一塊嗎？如果在一塊的話就叫我兒子回來，我就把兒子帶走，和你就沒有關係了。”顧佳的婆婆向阿歡發問。

就在這天晚上，阿歡在租住的房屋8樓樓頂跳樓身亡。這也讓顧佳被告上了法庭。阿歡父母認為，是顧佳的原因，他們的女兒才選擇跳樓。其父母向顧佳索賠109萬餘元，李尋作為丈夫也被起訴，被要求承擔這筆“共同債務”。

事發當晚到底發生了什麼？阿歡的父母為何將矛頭直指顧佳？

據阿歡的父母稱，事發當晚，顧佳帶人在阿歡的住處圍堵她，期間還粗口謾罵阿歡。“期間有人報警，民警已經在現場，但顧佳仍然一直辱罵阿歡，言語犀利粗俗，不堪入耳。”其父母稱，顧佳咄咄逼人的態度，使得阿歡精神極為緊張，為了躲避顧佳的辱罵，阿歡尋找了機會跑上樓。

“但顧佳一直對其緊追不捨，一路追到八樓（樓頂）。”“最後，阿歡在顧佳的辱罵中精神崩潰，直接從八樓跳下死亡。”其父母一方稱，阿歡年僅18歲，正值青春年華，其心理和心智也僅能稱為心理學上的“剛成年”。顧佳一路緊追不捨的辱罵和言語的刺激壓破阿歡最後一道心理防線，系導致其跳樓死亡的主要原因。

在顧佳的口中辯稱，並非如此，自始至終，她都沒有任何辱罵阿歡的行為。

她稱，阿歡仍執迷不悟，與其哥密謀將李尋帶走躲避。“我當時認為是阿歡不肯讓我老公出來，就報警了，要求警察到場處理”。

據公寓房東稱，在樓頂時，當時現場有顧佳和其婆婆、公安人員、阿歡堂哥，“阿歡說不要靠近她，靠近她就跳下去”，現場的人都不敢靠近，後來阿歡還是跳下去了。

“你跳下去啊，我自殺的時候都沒有人看，你自殺的時候還有人知道。”阿歡堂哥在接受詢問時稱，顧佳說過這樣的話。

採訪對話

方弘：

在雙方各執一詞的情況下，當時究竟發生了什麼對顧佳是否承擔責任會有重要影響。

如果阿歡父母所說為真，顧佳是否要承擔責任？

馮濂律師：

就本案中的情況，雖然雙方意見不同，

但可以肯定的是顧佳沒有對阿歡作出任何肢體上行為，只是口頭上的言語的程度不同。

所以，

我個人認為即使阿歡父母所說為真，對顧佳是否需要承擔法律責任也不會產生太大的影響，相反阿歡作為一個成年的民事行為能力人，也應當對自己的行為負責。

方弘：事實到底是什麼，如何判斷？

馮濂律師：

法律上的事實必須要有相應的證據證明，如果能有當時的監控或者錄音錄影這些客觀證據當然是最好，如果沒有的話，

證人證言也是一種證據，但是證明力度稍弱一些，並且需要排除相應人員與當事人的利害關係。

方弘：阿歡的自殺是否是顧佳造成的？顧佳要為阿歡的死承擔責任嗎？

馮濂律師：

僅就本案的證據而言，

我認為並不是顧佳造成的。

並且通常情況下，

一般人的言詞導致他人身亡或受到傷害的，本身就很難認定責任。更何況本案中，阿歡作為小三破壞了顧佳的家庭，違反了道德，顧佳本身的行為也是情理之中，也沒有超出合理的範疇。

方弘：

法院認為，阿歡系自己主動一個人跑到出租房八樓進行跳樓，期間顧佳與其並無肢體衝突，雖然

，顧佳說過“你跳下去啊，我自殺的時候都沒有人看，你自殺的時候還有人知道”的話語，但是該話語並不具有明顯的刺激性，

不足以導致阿歡發生跳樓行為。阿歡明知李尋有配偶，而多次與其同居，有違公序良俗，顧佳從河南趕赴東莞尋夫，與阿歡發生言語衝突，只要沒有超出一定界限，亦屬情理可原。

法院判決駁回阿歡父母的全部訴訟請求。

一些案例告訴我們原配抓小三的風險還是比較大，

您覺得原配的正確做法是什麼？

馮濂律師：首先我覺得最重要的是保留證據，比如錄音、聊天記錄、照片等等，以備後續如果雙方離婚，甚至男方涉及重婚罪等犯罪行為

，可以更好的維護女方原配自身的合法權益。

當然每個人的情緒可以理解，但是我覺得沒有過多的必要與小三產生正面的衝突，因為本案中僅僅是辱罵，但是

現實中會有很多原配在情緒激動的情況下，會發生毆打他人或打砸財物的情況出現，如果達到一定程度，也不排除是會需要承擔相應的法律責任的。

所以，我認為是

冷靜處理，保留證據，必要時可以訴諸法院或公安機關，透過合法的方式解決。

結語

本案中的丈夫不知道什麼原因沒有出現，留下了一推的亂攤子讓兩個和自己關係密切的女人來處理。個人認為，在這樣的三者關係中，最該譴責的應該是男方，他即背叛了自己的結髮妻子，傷害了孩子，又沒能給小三一個說法。原配和小三互相找茬實則解決不了男人的問題，只能讓問題越來越糟！