在2020年大選前期，拜登在民主黨內也不被看好，甚至在開門不利後差點退選。要不是民主黨內“不可選”的桑德斯差點出線，拜登是沒有機會的。進入競選後，他聰明地避開特朗普的鋒芒，少說少做，讓特朗普犯錯誤，自己把最後剩下的一點中間派趕到民主黨這邊來。本來堅決不選特朗普的人早就拿定主意了，堅決不選民主黨的也拿定主意了，拜登要做的是少犯錯誤。他做到了，在大選中險勝，儘管選舉人票上是大勝。

這樣當上的總統，難怪一開始不被看好。“睡老喬”的名聲和實實在在的年齡甚至使得人們誤以為拜登可能是個過渡總統，真正的總統是卡馬拉·哈里斯。

拜登用實際行動證明：你們都看走眼了。

拜登的政策在競選時就沒有多展示，現在他更加不急於示人。拜登最終的政績（或者缺乏政績）給點時間自會揭曉。但拜登已經用行動展示了他作為總統的行事風格：

果斷，甚至有點激進。

這是由好幾個原因促成的。

在2020年之前，拜登已經競選過兩次總統了：1988年、2008年。1988年的時候他資格還淺，2008年在民主黨內落敗於更加能說會道的奧巴馬，如前所述，2020年如果不是民主黨內無人了，本來也沒有他的事的。他非常明白這個總統來之不易，非常珍惜這個機會。

與一般的總統不一樣，他當選的時候已經78歲了，誰也說不好他的健康情況是否能容許再競選一次。真的再次競選成功，他將以86歲高齡離開白宮，這可能是現代歷史上最年長的國家元首和政府首腦了。里根是現代美國最高齡的總統，但里根離任白宮的時候，年齡與拜登進入白宮的時候相同。換句話說，拜登很可能只有一屆總統能做，這使得他必須打破其他總統把重要、艱難的決策推遲到第二任期的慣例，儘早做，否則就沒他的事了。

拜登以“睡老喬”出名，給人以缺乏銳氣的印象。這也是他必須用行動為自己建立豐碑的動力。人們越不看好他，越是激發出他好鬥的一面。

更加現實地說，接下來的國會中期大選至關重要。民主黨現在眾議院佔多數，但在參議院是靠哈里斯的一票才能打破僵局。這一票不能多用，所以中期大選必須為民主黨多拉一些票，只有兩院都在民主黨手裡，他才能推動議程；他也只有用激進議程才能為民主黨在中期選舉中拉票。他的政治生涯大半是在國會里，國會這一套他再熟悉不過了。所以，他不能等，現在就必須行動。

美國最大的問題在於經濟和內政，但他的經驗在於外交和安全。美國的經濟和內政的問題太多、太大，除了獅子大開口要國會打錢，短時間裡要做出大事情很難。但在外交和安全方面，特朗普的爛攤子正好是他展現身手的機會，所以拉攏盟國、對付中國就是他的最大議題。

中國正在崛起的關鍵時刻，2020-30年可能是現代中國歷史上最關鍵的10年，拜登正好是這段時間的美國掌門人。如果他一直連任到2028年，那他基本上就是這整個關鍵時代的美國（乃至西方）掌門人。即使他只當4年總統，這4年也是關鍵時代中的關鍵段，如果2025年前“鎖住”中國失敗，後面就沒有機會了，只能坐看中國崛起了。他現在言必稱中國，但他的大手筆重建很難如願推動，再舉債6萬億已經像借高利貸創業了，真的經濟發展起來，利率必然上升，那時的利息支付就要壓垮美國財政。共和黨堅決抵抗不完全是黨爭。

對於中國，他現在基本接過特朗普的政策，但這不意味著他會一直延續下去。從策略上說，繼續特朗普政策是最低成本的選擇，如果改善是有利可圖的，這是他的政績；如果進一步惡化更加有利可圖，這也是他從“對中國強硬”撈取政治資本的機會。

安克雷奇會談的火爆出乎人們的意料，但劉鶴-戴琪、劉鶴-耶倫、王文濤-雷蒙多通話則為經貿解凍甚至合作打開了門。這可能是有意設計的，符合“在政治上高壓對抗，在經濟上有利可圖”基本格局，畢竟在經濟上美國需要中國合作的地方太多了，美國需要力促中國：

1、控制人民幣升值，避免通脹壓力迴流美國

2、購買美國國債，降低美國國債成本

3、加入全球最低公司稅機制，幫助美國增加稅入

4、完成第一階段貿易協議，增加購買美國產品

中國當然不會在美國關稅和禁運方面有實質性降低衝突的行動之前鬆口，但同意會談也是中國願意改善雙邊關係的姿態。中國可以給奧斯汀吃閉門羹，可能對布林肯也會冷處理，但還是接戴琪、耶倫、雷蒙多電話的，而不是像對待他們的澳大利亞同仁。但在政治甚至軍事上，應該對拜登有可能“大動作”有所警惕，這是他顯示“對中國強硬”的政治需要，否則他連政治基本盤都要丟了。

拜登要用行動證明人們對他看走眼了。他是一個野心壓抑了很久的總統，是一個相當激進的總統，因為他沒有多少時間可以“慢慢來”。

支援原創

，分享、點贊、在看素質三連一氣呵成