大雪紛飛的冬夜，一妙齡女子獨自歸家。
突然聽到身後有個稚嫩的聲音叫喊著“姐姐”。
回頭一看，是個小姑娘在求助。
她哭著說自家的車子打滑撞樹了，父親困在了車中。
人美心善的女子二話不說跟著小姑娘來到了車旁，她往車內看了看，並沒人影。
突然，身後冒出一人，死死拽住女子頭髮。
接著兇殘將她往地上一扔，又將她往車上猛砸……
一週後，警方在附近海域找到了一具女屍。
全身赤裸、手上被紋了標示，以及...頭顱被人砍去。
看著一旁受害人家屬的無助崩潰，警方也束手無策。
這是近期韓國發生的第18起無頭殺人案件了。
但警方卻毫無斷案方向，只知這是同一兇徒所為。
這起案子出自最近剛開播的一套韓劇。
故事極具爭議性，大膽獵奇，欲罷不能且燒腦上頭。
而且它是今年第一部被定為19禁的劇集（在韓國18禁看尺度，19禁看血腥畫面）。
兩集播完，豆瓣開分9.0，吊打近期開播的其他韓劇。
新鮮的爆款好劇，表妹又豈能獨享呢？
《窺探》
Mouse
2021。3。3 韓國
「人頭獵人」
的兇殘讓韓國上下人心惶惶，甚至驚動了總統。
為了挽回民意，相關部門只好成立專組調查此事。
同時，韓國高層也請來了在犯罪心理學領域頗有造詣的丹尼爾博士歸國。
他的理論可以給予此案一定的學術支援。
博士認為「犯罪基因」是存在的。
查爾斯·曼森、埃德蒙·肯珀、泰德·邦迪···
這些臭名昭著的連環殺人魔們，他們的基因和心理病態者的基因，是100%的相同。
換言之，透過基因檢測，便可判斷出胎兒是否有成為病態殺人魔的可能。
歸國後的博士馬不停蹄趕往議會現場。
這次的議題不僅僅是針對「人頭獵人」，更是關係到未來韓國的國家安全。
有議員提出，一旦發現胎兒有犯罪基因，立即使用強制墮胎的方式將其摧毀。
儘管這項基因檢測的準確率高達99%，但仍然存在1%的偏差性。
也就是說，你很有可能殺掉的不是一個希特勒，而是一個莫扎特。
更重要的是，在韓國，墮胎等同於殺人。
若要談及人權，胎兒的生命也是命，受害人的命也是命。
議會一下子成了菜市場，正方雙方各執一詞，橫眉怒目指指點點。
這項提議最終因為人權和政治原因被否定了。
但是博士的「犯罪基因」理論也走進了大眾的視野。
散會後的博士拜訪了老友
韓敘俊
。
敘俊是名業內頗有名氣的腦科醫生，文質彬彬待人有禮。
兩人聊起了根據「犯罪基因」而決定墮胎的法案。
博士說自己只是個學者，只能提供科學的理論。
一旁的敘俊看了看懷孕的妻子，他覺得為了社會的和諧，這個法案是極為必要的。
當晚又發生了一起兇殺案，一家四口死了三人，小兒子因躲在行李箱中躲過一劫。
警方在醫院見到了驚魂未定的小兒子，希望他能夠給出兇手的有關資訊。
小兒子抬頭看到了醫院牆上貼上的廣告，認出了殺人兇手。
而廣告上的人，正是博士剛剛見面的腦科醫生韓敘俊。
敘俊被警方逮捕，他臉上露出了勝利者的微笑。
彷彿一切都未發生過，製造的血案不過是自我滿足。
看到他真面目後，懷孕的妻子憤怒而又無助。
“為什麼你要和我結婚？你不愛我為什麼要和我結婚？”
心理變態者的心中只有自己，不會愛上別人，這是他們的一種天性。
只見敘俊冷笑一下，對妻子說：“這算是某種種族繁衍吧！”
他需要一個敘俊2.0，一個留著他血脈的殺人魔來繼承自己的“事業”。
說完，他便被警方帶走，留下了崩潰的妻子，和一旁瞠目結舌的丹尼爾博士。
更讓妻子難以接受的是，自己肚子裡的孩子，確實具有精神變態基因。
博士說胎兒已經成型，若莽然墮胎，是對母親和胎兒的雙重傷害。
看著對方逐漸失控，博士也只好安慰她，腹中的胎兒可能不是殺人魔。
畢竟這個基因論還有1%的不確定性。
陷入崩潰的敘俊妻子這時遇上了一個“同病相憐”的孕婦。
孕婦告訴她，自己腹中的胎兒也具有變態基因。
但她卻相信自己的孩子會是那1%。
因為自己的丈夫是一個奉公守法的好人，為了救人犧牲了自己的好人。
這名孕婦告訴敘俊妻子，她要把孩子生下來，要向博士證明他的基因論是錯誤的。
自己的孩子只會繼承父親的善良，絕不會成為危害社會的99%。
15年後，又發生了兩起兇殘殺人案。
其中有一名受害人，竟然是95年「人頭獵人」案件中受害人的家屬。
一時間大眾再次陷入了被支配的恐懼當中。
案件兇手是否是基因論中的99%？
他和「人頭獵人」敘俊又有什麼關係？
一週更兩集，每集資訊都這麼大，表妹都想電視臺“偷”母帶了！
當然這只是表妹的玩笑話。
如此帶感的故事線，得歸功於創作團隊的優質。
導演和編劇都曾操刀過不少高分好口碑的韓劇。
這次還邀請到「國民弟弟」李昇基和實力派演員李熙俊加盟。
說它是年度王炸韓劇一點都不為過。
韓劇的敢拍已不是秘密。
這部《窺探》更是把人性、犯罪、倫理、道德等極具深意的內容擺上了檯面。
劇集的創作靈感來自2017年韓國仁川小學女童分屍案。
兩名未成年高中女學生將一名年僅8歲的女童分屍，而後將屍塊扔進樓頂水塔。
手段之殘忍，人神共憤。
更恐怖的是，她們在作案後絲毫無悔意，其態度之冷淡讓警方都瞠目！
犯罪者體內的變態基因讓她沒有同情心、後悔感以及負罪感。
她察覺不到被害人的痛苦，更別提這起兇殺會對被害人家庭以及自己的家庭帶來怎樣的打擊。
甚至她都無法感知，自己的行為會對社會帶來怎樣的影響。
《窺探》的編劇在看到此事後憤怒不已，提筆寫下了劇集的粗略大綱。
希望藉由劇集，讓這些病態的犯罪者們看到自己行為之可恨，從而感受到痛苦與內疚。
表妹是衝著昇基歐巴點開的這套劇，卻著實被劇集的高質量所驚到了。
尤其是基因檢測斷定人性這個看似超前卻令人發省的話題，也給劇集包裝上了一層科幻色彩。
不同於過往韓劇中出現的病態男女主，這部《窺探》是真將 “精神變態”人群剖析討論。
自出生前
（胚胎孕育）
到成長中
（家庭教育）
再到產生犯罪行為
（基因凸顯）
。
階段式的敘述，層次分明的遞進，將本虛無的話題變得更加實際化。
假若能將基因扼殺在搖籃中，是否就能減少犯罪的發生？
可若家庭教育能給給予孩童一定的指導，是否也可以杜絕犯罪的發生？
善與惡就一定是基因決定的嗎？家庭是否也佔據了主導地位？
如果透過基因檢測而為一個人定性，是否太過於果斷？
基因決定論仍然是當下科學界討論的重點話題之一。
不少知名學者也大力支援這個理論，認為每個人的性格都是自出生以來就刻在身體中。
和眼睛顏色、頭髮顏色一樣，都是基因的產物。
更是有學者提出，人類的命運就是由基因決定的。
所以如果可以透過這樣的方式減少社會犯罪的發生，未嘗不是一件好事。
但這樣的言論也帶出了基因歧視。
這是一種推測性的歧視，就好比劇集中提到的99%和1%一樣。
因為有可能成為那99%，而忽略了其1%的存在。
以為是希特勒，卻不知他可能是莫扎特。
正如劇中議員們奮力吶喊的那樣，人人生而平等，胎兒也有人權。
就因為這1%的誤差剝奪了他的人權，未免太過偏激果斷。
這個話題太大，大到絕不是隻言片語能夠說清的。
表妹在這也只能站在一箇中立的角度來評價這個話題。
不過這劇之所以能夠如此吸引觀眾，還有一點就是將筆墨放在了細節的設計上。
這樣的設計推動了劇情的發展，也讓觀眾置身於故事中。
就比如劇名《窺探》，其英文名為「Mouse」（老鼠），這實則是一條串聯劇情的重要線索。
在第一集開頭，一個小男孩拿著一隻老鼠去喂蟒蛇。
蟒蛇血盆大口吃下老鼠，這是蛇出自掠奪者的本能。
從科學的角度來說，那些精神變態，尤其是頂級的那種，就如蟒蛇一樣，是飢渴難耐的掠奪者。
敘俊在遇上迷路的一家四口時，他說了一句：“真是適合狩獵的天氣。”
在掠奪者眼中，人類就是獵物，就是無處可逃的老鼠。
他們的本能就是去掠奪，冷酷殘忍的他們沒有任何感知情緒，唯一能做的就是釋放本能。
而敘俊在獄中給博士寄去了一隻老鼠，暗意是博士也曾是敘俊的獵物。
不過失策，掠奪計劃還沒開始，敘俊就被警方逮捕了。
掠奪者分為兩種，一種是明面上露出兇惡之勢，讓獵物聞風喪膽。
另一種則是高階的、藏在暗處，給獵物突如其來的一擊。
就如劇中臺詞所說：
“兇手像老鼠一樣，躲在角落裡，找準時機後出來犯案。”
但老鼠也有反攻的權利，也會絕地逢生、化險為夷。
《窺探》的故事，是警方和高智商變態兇手之間的博弈，同時也是獵物和掠奪者之間的鬥爭。
全劇的故事，究竟是誰在窺探誰？
是掠奪者掌控一切，還是獵物反將一軍？
或是說大Boss另有其人？
雙面視角的設定確實讓觀眾欲罷不能，快節奏的劇情深入也足夠燒腦。
尺度和深度並在，收視和口碑齊飛。
開年第一「現象級」韓劇，非它莫屬！
不多說，追就完事！