漢末亂世之中，湧現了不少改變歷史走向的謀略家。提到三國謀士之首，相信絕大多數朋友都會想到諸葛孔明。然而，筆者卻認為三國謀士之首另有其人，他便是郭嘉郭奉孝。

何出此言呢？

我們首先得端正“謀士”這個概念，所謂“第一謀士”，比拼的是謀略，而不是政治和外交。在真實的歷史中，諸葛亮的政治、外交能力比較出眾，但軍事能力卻稍遜一籌。至於小說中講到的那些經典戰役，至少有九成與諸葛亮毫無瓜葛，都是文學家強加上去的。

退一步來說，仗打得好的未必是謀略家，司馬懿與賈詡打仗都是一把好手，但一個擅長戰場指揮，一個擅長奇謀致勝，後者才稱得上是謀略家。

因此，單純以謀略作為比拼專案，筆者認為：三國時代無人能出郭嘉之右者。

郭嘉出生於潁川，少年時已有遠見，見漢末天下將會大亂，於弱冠（二十歲）後便隱居，秘密結交英傑，不與世俗交往，所以不是太多人知道他。

21歲時，郭奉孝曾投效於袁紹，眾所周知袁紹並不是個合格的統治型人才，本著“良禽擇木而棲”的原則，郭奉孝順理成章地轉投曹老闆麾下。曹操一生中最大的功績是什麼？挾天子以令諸侯，一統中原以北，為魏國的建立奠基。可以說，在統一北方的戰爭中，郭嘉居功至偉。

有記載，在曹操諸多謀士中，唯獨郭嘉最瞭解曹操，並且，兩人關係親密，猶如朋友一般。據載，二人行則同車，坐則同席。每逢軍國大事，郭嘉的計策從無失算。在嚴於治軍的曹營帳裡，郭嘉有很多不拘常理的行為，但是，在偏愛他的曹操眼裡，“此乃非常之人，不宜以常理拘之”。

但遺憾的是天妒英才，郭奉孝於曹操徵烏丸時染病離世，死時還不到四十歲。史書上給他的評價是“才策謀略，世之奇士”。郭嘉活躍於魏（漢）的那幾年，各路諸侯盤踞四海，面對中原這塊大蛋糕都想分一杯羹。在這種局面下，能推測出對手心理活動的人才極為搶手，而郭嘉正是這種人才。

在曹操征討張繡未果，遭到袁紹寫信諷刺時，曹老闆的自尊心遭到了空前的打擊，一蹶不振。當時的曹操認為，憑自己的實力根本無法與袁紹抗衡，甚至，打起了退堂鼓。值此之際，郭奉孝挺身而出，以一篇“十勝十敗論”打消了主公的疑慮並讓曹軍士氣大增，重振信心的曹老闆堅定了一統中原的宏偉目標。

建安三年對於曹操來說，是最悔恨的一年。

當時的劉備被呂布打得像喪家犬一樣，被迫投入曹操麾下。這時郭奉孝向主公提了一個建議，那就是：將劉玄德軟禁於城內。郭嘉給出的理由是這樣的：“其麾下有萬夫難擋的關雲長，手下的張飛也不是善茬，劉備本人更是民心所向，所以，劉大耳絕不會屈居人下，早晚會叛出曹營自己單幹。”

遺憾的是郭嘉“一日放縱敵人，便成數世的禍患”的苦心不被曹操理解，曹老闆竭盡所能親近包藏禍心的劉備，最終，放虎歸山給了劉備崛起的機會。倘若，歷史可以重演，曹操聽從了郭嘉的建議，將來“三分天下”的局面必會改寫。蜀漢若無法崛起，孫吳怎會是曹魏的對手呢？

建安五年，曹操意識到劉備有可能與袁紹兩路夾擊建安，是自己陷入腹背受敵的局面。郭奉孝及時出謀劃策，稱袁紹優柔寡斷不會搶佔先機，而劉備立足未穩，此時進攻劉備是上上之策。最終，在郭嘉的建議下，曹操發動了東征。在這場戰爭中，關羽被俘，劉備籠絡的東海賊寇盡數被殲，曹軍及時化解了來自東側的威脅。

如果，當時曹操未聽取意見，選擇將精力放在實力較強的袁紹一方，最終，曹軍勢必會遭到袁、劉兩路夾擊，屆時曹操半生心血付諸東流，霸業也成了一紙空談。可以說，郭奉孝在曹營中的地位是無可取代的，不論是曹操麾下的“五子良將”還是諸多謀士，其重要性都無法與郭嘉比肩。

筆者認為，我們甚至可以將曹操的戎馬生涯一分為二，而分界線正是郭嘉之死。

在前半段裡，曹老闆在郭嘉的幫助下一統北方，有了與群雄對峙的資本。不論是清算呂布、解決袁紹的戰役，郭嘉都立下了汗馬功勞。

而在後半段，也就是郭嘉身隕後，除了區域性戰爭（西北馬騰等小軍閥）之外，曹操的領土基本沒發生過變動，事業駐足不前。

更令曹操難以承受的是，原本一片大好的形勢在公元208的赤壁之戰後，變成了“三分天下”。終曹操一生，再也無法扭轉平局，創造屬於自己的時代。

對於這一點，曹操本人有非常清醒的認識。否則，他也不會在兵敗之後，發出這樣的喟嘆：“郭奉孝在，不使孤至此。”

誠然，若郭奉孝參與了赤壁之戰，恐怕這場戰爭的結局也會被改寫。

參考資料：

【《三國演義》、《三國志》】