在西漢景帝統治期間發生了吳楚等諸侯王的叛亂，在這場叛亂當中，有兩位非常傑出大臣之間的爭鬥也進入最後關鍵時刻。這兩位大臣本都不是什麼大奸大惡之人，相反他們都素有賢名與才能，並被當時的統治者所認可；也被歷史所記載。然而，歷史的事實卻告訴我們，就是這樣的兩個人卻斗的你死我活，非要置對方於死地不可！

司馬遷評價袁盎：慷慨、仁義之人

據《史記·袁盎晁錯列傳》記載，太史公曰：“袁盎雖不好學，亦善傅會，仁心為質，引義慷慨。”

據《史記》記載，周勃平定諸呂，擁立文帝登基之後居功自傲，態度有些傲慢；而文帝對周勃卻十分謙恭。這一幕被袁盎看在眼裡，他就問文帝：“陛下認為丞相此人如何？”文帝回答道：“社稷之臣。”袁盎卻說：“絳侯還配不上‘社稷之臣’這一稱呼，因為呂后在世時他已手握重兵，可他面對劉氏危難卻毫無作為；只是等到呂后去世之後，百官一起要求恢復劉氏江山，他才順勢而為。所以只能稱之為功臣；並非社稷之臣。況且現在丞相有驕主之色，而陛下卻對其處處謙讓，君臣失禮，臣認為這樣是不可取的。”

文帝認可了袁盎的建議，之後上朝果然擺出一副威嚴莊重的神色，周勃也漸漸感到了畏懼。有一次周勃碰到袁盎說：“我和你哥關係非常好，現在你小子居然在陛下那裡說我壞話！”袁盎聽了也不道歉，隨你怎麼想。

後來周勃被罷免了相位，有人乘機誣告他謀反，當時所有人都很害怕，沒人敢站出來幫他說話。只有袁盎站出來直言進諫，說明周勃無罪。周勃被釋放後，感念袁盎的仗義執言，與其結為至交。

《史記》還記載袁盎曾經將一個私通婢女的校尉司馬給放了，並且很慷慨的將這個婢女賜給了校尉。後來在他被吳王兵圍時，卻是這個校尉為了報恩，幫助他連夜逃脫。

在很多治國理政的事務中，袁盎都能直言犯諫，因此得罪了不少朝臣甚至皇上。也導致他被貶至隴西，擔任都尉。在隴西期間深得士卒愛戴。《史記》記載，“然袁盎亦以數直諫，不得久居中，調為隴西都尉。仁愛士卒，士卒皆為死。”

以上事例說明袁盎不僅仁義、慷慨；同時也是一個敢言、直言的大臣。

史記記載的晁錯：剛正、嚴酷之人

和袁盎同殿稱臣的晁錯；也是袁的死對頭，史料記載：“晁錯者，潁川人也。錯為人峭直刻深。”說他是一個剛正、嚴苛的人。

晁錯在他的政治生涯中，寫過許多奏疏，比如《言兵事疏》、《削藩策》等，對於抵禦匈奴加強邊塞建設與管理；削弱地方割據勢力，增強中央集權有著積極重大的意義。

漢景帝時，晁錯得到重用，他積極主張的削藩；以及在很多政策、法令的修改，得到景帝的支援。但與此同時，他卻與袁盎以及許多大臣不和、關係緊張。也正是因為他沒有搞好同周圍同僚的關係，導致矛盾越來越深，並最終給自己引來殺身之禍。

官場如戰場，不是你死就是我亡

一、進攻：步步緊逼之慾語還休

其實自漢文帝時開始，袁盎與晁錯兩人就矛盾很深，通常是你見不得我；我見不得你，更不願意同殿說話。直至漢景帝即位，晁錯被任命為御史大夫，加上景帝非常信任他，於是，晁錯就開始蒐集“黑材料”，向袁盎發起進攻。封建官場，誰的屁股是乾淨的？想找把柄還是容易的。在找到袁盎曾私下收取吳王劉濞錢財的證據後，晁錯向景帝彙報，景帝一怒之下將袁盎罷官為民。

即便如此，晁錯還不肯罷休，適逢吳、楚等諸侯王反叛，晁錯認為這是一個乘機置敵於死地的機會。他對丞史說：“袁盎能接受吳王錢財，又專門替他們說好話，說他們不會反。現在吳楚都反了，還有什麼好說的？這裡面肯定有陰謀，應該把袁盎抓來嚴加審問。”丞史卻並不認同，他認為現在說這些已於事無補；況且袁盎是士大夫，這裡面不見得有什麼陰謀。晁錯的又一次進攻讓丞史給敷衍了過去，他有心再次向景帝直接稟奏此事，可又不知該如何說起才能切中要害。

看來袁盎平時的人際關係處理的不錯，關鍵時刻，有人肯站在他這邊幫他推搪。

二、反制：燈下密謀之借刀殺人

正當晁錯為此猶豫不決，尋思對策時，袁盎得到了別人的密報，他既緊張又憤怒，這個晁錯也太狠了吧！非要趕盡殺絕才滿意！不行，不能就這樣等死。苦思之後，他決定找到同盟，而這個同盟就是位列三公的竇嬰。

袁盎連夜找到竇嬰，竇嬰也深恨晁錯，於是，二人燈下密謀了一番。

竇嬰將此事直接奏報給了漢景帝，說吳楚之所以起兵造反，其中原因袁盎最清楚，建議景帝召袁盎一問可知。等袁盎到來後，看到晁錯也在朝，心中暗自吃驚，他的話不能讓晁錯聽到。於是，就對景帝說到：“吳楚富足，怎麼會造反呢？”還說之所以弄成這種局面是有原因的，他有辦法平息這場叛亂。景帝忙問有什麼辦法？袁盎只說“軍機不可洩露，不能讓其它人聽到。”景帝屏退眾人，晁錯也只能恨恨而去。

袁盎見沒有了別人，這才低聲說到：“臣聽說吳楚起兵，無非是為了封地。偏偏晁錯堅決提議削藩，對他們造成了威脅，他們現在造反就是為了除掉晁錯。只要陛下順了他們心願，殺晁錯，歸還封地，一切如故，他們定會罷兵謝罪，如此也就用不著犯刀兵之苦了。”

景帝聽罷，默然良久，他也深知晁錯是堅定主張削藩的，現在聽袁盎一番話，他決定以犧牲晁錯一人性命，就此息事寧人吧！

一道密詔授予了中尉，他進入御史府將晁錯帶了出來，說是要進宮，但車卻被拉到了長安東市。當晁錯猛然醒悟之時，他的人頭也隨即落地。

本想置對方於死地的晁錯，卻被對方置於死地，這其中有著對人際關係的考量；也有官場權謀與智力的較量。袁盎“借刀殺人，”利用皇帝之手除掉了晁錯。

結語：這段歷史故事發人深省！

袁盎與晁錯的生死較量，讓我們看到西漢封建官場一出沒有硝煙的戰爭。封建官場中的爭鬥看似沒有硝煙，卻往往暗流湧動、步步驚心。

袁盎與晁錯：兩個同樣有著治國理政才能的大臣；同樣有著良好個人品行修養的人，卻成為一對生死冤家。司馬遷在《史記》中評價晁錯寫道，“諸侯發難，不急匡救，欲報私仇，反以亡軀”；蘇軾評價晁錯說，“世之君子，欲求非常之功，則無務為自全之計。”

晁錯的很多政治上的建議對西漢都有著深遠影響，比如後來漢武帝所實行的“推恩令”就是在繼承晁錯《削藩策》基礎上實行的，因此可以說他的政治貢獻是很大的。所以說他是善謀國事而不善慮己。

晁錯死後，吳楚並未罷兵。景帝問校尉鄧公吳楚兵亂情況，鄧公如實回答並說道：“吳楚兵亂早就有之，並非因為晁錯。這只是個藉口，晁錯是錯殺了。”景帝也非常後悔。

自晁錯死後，袁盎也逐漸得不到景帝重用，他最終被梁王派出的殺手刺殺身亡。

他們二人之間的矛盾起初可能只是緣於彼此的政見不同；或許還有一些對於雙方為人處事態度上的偏見；或許同樣都很有能力造成“一山難容二虎”：多少還有一些嫉妒的心理原因？等等……最終量變發展成質變，釀成不可調和的矛盾。如果不是晁錯步步緊逼，或許結局不至於此。

袁盎與晁錯的這段歷史恩怨發人深省，人與人間相處就像一面鏡子，不同為人處事的態度與方法也會得到他人不一樣的對待，甚至會導致不同的人生結局。古往今來，很多有能力的人往往就是在人際關係上栽了跟頭：事業遠未成功，樹敵以經成片，結果造成“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”的可嘆局面。

參考史料：《史記·袁盎晁錯列傳》