伏園兄：〔１〕

今天接到向培良兄的一封信，其中的有幾段，是希望公表的，現在就粘在下面——

“我來開封后，覺得開封學生智識不大和時代相稱，風氣也錮蔽，很想盡一點力，而不料竟有《晨報》造謠生事，作糟蹋女生之新聞！

《晨報》二十日所載開封軍士，在鐵塔姦汙女生之事，我可以下列二事證明其全屬子虛。

一：鐵塔地處城北，隔中州大學及省會不及一里，既有女生登臨，自非絕荒僻。軍士姦汙婦女，我們貴國本是常事，不必諱言，但絕不能在平時，在城中，在不甚荒僻之地行之。況且我看開封散兵並不很多，軍紀也不十分混亂。

二：《晨報》載軍士用刺刀割開女生之衣服，但現在並無逃兵，外出兵士，非公幹不得帶刺刀。說是行這事的是外出公幹的兵士，我想誰也不肯信的。

其實，在我們貴國，殺了滿城人民，燒了幾十村房子，兵大爺高興時隨便乾乾，並不算什麼大不了的事。但是，號為有名的報紙，卻不應該這樣無風作浪。本來女子在中國並算不了人，新聞記者隨便提起筆來寫一兩件奸案逃案，或者女學生拆白等等，以娛讀者耳目，早已視若當然，我也不過就耳目之所及，說說罷了。報館為銷行計，特約訪員為稿費計，都是所謂飯的問題，神聖不可侵犯的。我其奈之何？”

其實，開封的女學生也太不應該了。她們只應該在深閨繡房，到學校裡已經十分放肆，還要“出校散步，大動其登臨之興”，怪不得《晨報》的訪員要警告她們一下了，說：“你看，只要一出門，就有兵士要來姦汙你們了！趕快回去，躲在學校裡，不妥，還是躲到深閨繡房裡去罷。”

其實，中國本來是撒謊國和造謠國的聯邦，這些新聞並不足怪。即在北京，也層出不窮：什麼“南下窪的大老妖”，什麼“借屍還魂”，什麼“拍花”〔２〕，等等。非“用刺刀割開”他們的魂靈，用淨水來好好地洗一洗，這病症是醫不好的。

但他究竟是好意，所以我便將它寄奉了。排了進去，想不至於像我去年那篇打油詩《我的失戀》一般，恭逢總主筆先生白眼，賜以驅除，而且至於打破你的飯碗〔３〕的罷。但佔去了你所賞識的琴心女士的“阿呀體”詩文的紙面，卻實在不勝抱歉之至，尚祈恕之。不宣。請了。

魯迅。四月二十七日於灰棚〔４〕。

備考：並非《晨報》造謠（素昧）

昨日本刊《來信》的標題之下，敘及開封女生被兵士怎麼的新聞，因系《晨報》之所揭載，似疑《晨報》造謠，或《晨報》訪員報告不實，其實皆不然的，我可以用事實來證明。

上述開封女學生被兵士○○的新聞，是一種不負責任捏名投稿，這位投稿的先生，大約是同時發兩封信，一給《京報》，一給《晨報》（或者尚有他報），我當時看了這封信，用觀察新聞的眼光估量，似乎有些不對，就送他到字紙簍中去了。《晨報》所揭載的，一字不差，便是這樣東西，我所以說並不是《晨報》造謠，也不是《晨報》訪員報告不實，至多可以說他發這篇稿欠鄭重斟酌罷了。

一九二五年五月五日《京報副刊》。

【註釋】

〔１〕本篇最初發表於一九二五年五月四日《京報副刊》。

〔２〕“拍花”舊時稱歹徒用迷藥誘拐小兒為拍花。

〔３〕《我的失戀》魯迅於一九二四年十月三日寫的一首詩，《晨報副刊》編輯孫伏園發排後，被《晨報》代總編輯劉勉己抽掉，孫伏園為此憤而辭職。

〔４〕灰棚指北京宮門口西三條二十一號魯迅寓所裡的一間灰頂房子，即“老虎尾巴”。