首先清朝沒有被農民起義直接推翻是很正常的事情。像漢之黃巾起義、唐之黃巢起義、元之紅巾軍起義都沒有直接推翻王朝的統治。

當然還有一點的不同之處在於，像東漢的黃巾起義導致了中央朝廷的式微無力維護統治，地方勢力的崛起，最後釀成了東漢末年分三國。唐朝的黃巾起義使本來藩鎮割據不嚴重的唐王朝中央軍隊消耗殆盡，使藩鎮勢力進一步增大，唐朝的天子成為藩鎮任意欺辱的物件，最後唐朝亡於藩鎮中的朱溫之手。元朝的紅巾軍起義拉開了元末亂世，極大消耗了元朝的勢力，使朱元璋最後亡元。這些王朝雖然沒有被農民起義推翻，但屬於間接在不久後被農民起義亡國。

清朝遇上了規模最大的農民起義太平天國，卻並沒有因此喪失統治不久後亡國，反而又延續了48年近半個世紀之久。

也就是說其他王朝的農民起義，要麼像明朝這樣被直接推翻，要麼像漢唐元這般被間接推翻。但清朝卻並不屬於這兩種情況，那麼這是為什麼呢，宋安之來說說。

清朝在鎮壓太平天國起義以後，為何沒有因此不久亡國，一是在於但是西方列強環繞的局面導致。二是在於清庭慈禧太后的統治手腕極其高明的結果。

先說說西方列強的原因。

晚清是喪權辱國的時代，被西方列強打的咸豐跑熱河慈禧光緒跑西安，割地賠款更是無數。

但正所謂任何事情都有利弊，雖然西方列強對於清朝的弊很大，但是客觀上也維護了清朝的統治。首先清朝為了維護統治對於西方列強的割地賠款要求基本上都有求必應，類似於今天的代理商一般來壓榨中國，所以西方列強對於這種情況很滿意。像太平天國被平定以後，曾國藩的湘軍一家獨大，但是並沒有造反，其中一個重要原因就是顧忌西方列強的原因，害怕西方列強幫助清朝或者趁火打劫，所以沒有造反，以這個方面來看，西方列強也算是維護了一次清朝的統治。

再說說慈禧太后的政治手腕原因。

1864年太平天國被平定以後，次年僧格林沁被捻軍擊殺，意味著忠於中央朝廷的精銳軍隊在歷次戰爭中消磨殆盡，就剩下中看不中用的八旗和綠營軍隊了。

漢人曾國藩的湘軍正式一家獨大，這就意味著地方勢力的做大，中央朝廷的式微。但慈禧太后很聰明，明白堵不如疏的道理，反而開始重用漢人中的曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞等人，並利用爐火純青的權謀之術，分化打壓漢人大臣，使其並非是鐵板一塊，才維繫住了清庭的統治地位。

就這樣其實太平天國之後，清朝地方勢力做大，有可能很快間接推翻清朝。但是因為有西方列強的因素和慈禧太后的存在，所以清朝別說並沒有被直接推翻，就是都沒有被間接推翻。