明太祖朱元璋是祖國的奠基人，但在今天流傳的朱元璋畫像中，有許多版本和巨大差異。

那是什麼原因呢？ 各種版本中哪一張又是朱元璋最權威的肖像呢？

自從清朝根據自己的目的故意修改了《明朝史》以來，明朝歷史上就有許多謎團，其中許多顯然是錯誤的或被抹黑的。 在眾多謎團中，朱元璋的顏值有多麼低，一直令人困惑。 當前有16個版本，其中只有少數是正常版本，其他版本極為醜陋。 討論歷史名人的長相儘管這個話題很有趣，但它也可能反映出一種嚴肅的歷史心態。

目前流傳的朱元璋肖像大部分是明朝以後繪製的。 明代有些版本並不嚴格，例如將朱元璋的王冠畫成秦漢風格，這與秦始皇和漢武帝所戴的相同。 這顯然是一幅有趣的畫。朱元璋的下巴和饅頭一樣大，從生理角度來看是不可能的。

還有個很明顯的問題，明朝允許人們散佈朱元璋極其醜陋的肖像嗎？

假設一種情況，朱元璋確實非常醜陋，在封建王朝的統治下，明朝會允許人們流傳如此肆意嗎？ 毫無疑問，這是不可能的。 坦白說，遇見朱元璋的人不多，可以繪畫的人就更少了，基本上可以找到給朱元璋畫像的人。 從這個角度來看，朱元璋的超低顏值畫像一定是假的。

遺傳基因可能解釋明朝後來的皇帝是帥哥。

看過朱元璋後代畫像的朋友們可能會認為英俊的那個畫像機率更大。 因為根據他的後代的24幅肖像，他們全都不是大馬面孔，而是長相英俊的人物，例如朱棣的肖像。 從明代皇帝的畫像來看，它們都不具有奇特的外觀，相反，它們與朱元璋的標準畫像幾乎相同。

還有，郭子興會把他的義女馬秀英嫁給一個貧窮又醜陋的和尚嗎？

朱元璋的婚後事業迅速發展，主要是在濠州起事的郭子興把他的義女馬秀英嫁給了朱元璋。 如果朱元璋真的很醜，那麼郭子興會把自己的義女嫁給一個貧窮、醜陋的和尚嗎？ 即使朱元璋是傑出的，在講究儀態、體面的古代似乎也不可能。

根據歷史記錄，明代張翰任“南司空”之職時，曾入“武英殿”向太祖和成祖的皇室形象致敬，稱呼“太祖之容眉秀目炬，鼻直唇長，面如滿月，須不盈尺。” 同時，張翰所描畫的影象與盛年立軸上的畫非常接近，明太祖和明成祖的這種端莊的頭像都莊重地懸掛於“武英殿”，作為“先帝像”供奉。

那麼，朱元璋的醜陋表情是後代故意抹黑的嗎？

在清代以前，關於朱元璋外貌的書面記錄通常是以長相“姿貌雄傑，奇骨貫頂，志意廓然，人莫能測”的形式出現。 但是在明朝滅亡之後，朱元璋的外表開始成為現實並且具體化，是從一個奇特、特殊的這個角度散發開的，例如“為怪異之像，豬頭短頸、長相滑稽。” 顯然，這是侮辱性的語言，我相信明朝的人們不會、不應該、也不敢去這樣記錄朱元璋的外表！

看到這一點，每個人都可以猜到答案。就像”鳳陽花鼓“一樣，“自從出了個朱皇帝，十年倒有九年荒！” 明朝誰敢這麼唱呀！

歸根結底，後來的清朝習慣於抹黑前朝，並將朱元璋和其他明朝皇帝說的很不堪，是為了鞏固自己統治的目的，證明自己的正確性並使每個人都恨明朝！

在這種嚴肅、認真的歷史心態的驅使下，清朝開始了對前朝明朝皇帝們的大肆抹黑行動， 而且是有組織，有紀律，文化和意識形態的系統性行動！

最後我總結了一下，中國古代的帝王畫像，往往更多的是添加了許多的政治色彩在裡面的，更多的目的是能為其鞏固自己的政權，其實有一句話說的很對，“是非功過，自有後人評說”，而無所謂美醜！