如果扶蘇繼位，劉邦還有機會嗎？

要回答這個問題必須結合當時的時代背景以及一些個人的偶然因素，來綜合考量。我個人認為一個扶蘇可以讓秦朝滅亡延緩，至少2個扶蘇才可能保住秦朝，杜絕劉邦、項羽等人的機會。

秦朝的危機

秦以法立國，攻滅六國，統一度量、文字，改革分封制，採取先進的郡縣制治理天下，這些貢獻自然是不用說。但是在統一六國的過程中，常年的戰爭，不僅耗費了秦內部的人力物力財力，也對其他六國也有損耗。戰爭造成的傷亡，也會給其他地區的百姓埋下仇視的種子。甚至秦人自己都會留下陰影，在嚴酷的法律之下，敢怒不敢言。

然而民怨並不止此，因為連年戰爭，整個國家損耗巨大，又需要防禦北方強大的匈奴而不得不修建長城，然後秦始皇又好大喜功，開始修建奢侈的阿房宮、秦始皇陵等大工程，這不僅給國家增加了財政負擔，也使得百姓勞役沉重。而這些因素都會導致賦稅增加，對於底層的百姓來說，苦不堪言。

隨著時間推移，民怨逐漸達到頂峰，只等著造反頭子一聲呼應，揭竿而起反對暴政。而這些造反頭子，最早的一批是陳勝、吳廣，接著是六國的殘餘勢力，即貴族後裔們，比如項梁、項羽、韓成、魏咎、魏豹、趙歇、田榮、田儋、田安、張良等等，然後才輪到劉邦這些新興的地主階級。

重重內憂之下，還有外患。此時北方的匈奴十分強大，時刻威脅著邊境的安全，秦始皇不得不派遣重兵把守，這導致對內維持穩定的軍事力量相對不足，也給一批批起義勢力提供了絕佳的機會。

扶蘇的優勢

扶蘇雖然在政見上跟秦始皇不同，但秦始皇仍然是認可扶蘇的能力。

扶蘇具備以下優勢：

1。嫡長子身份，且賢能，獲得朝中大部分老臣的支援；

2。政見上偏儒，更喜歡“仁政”而非法家的“暴政”，與東部六國大部分地區的思想界、文化界更容易接近，容易收割六國的人心，尤其是新興的地主階級勢力；

3。雖然秦始皇將扶蘇貶到邊境，但也送去了蒙恬這一員大將，不僅是一道保命符，也是幫助他繼位的強有力保障。

假如扶蘇不死，而是安全回去繼位，至少朝廷內部是沒有人能威脅到他的皇位，政權來說會相對穩固很多。如果扶蘇改用儒家治國，對於內部矛盾的緩和有很大幫助，國家也相對會安定一些。其主要威脅來自前面所說的危機因素，這些需要花費很大時間跟精力來處理。

但是冰凍三尺非一日之寒，扶蘇要解決這些危機並不是一件容易的事情。

首先他無法調動防禦匈奴的軍事力量，安內的兵力會有所限制，如果是六國地區出現連鎖起義，對扶蘇來說將是生死考驗。他必須足夠長壽，才能逐步解決內亂問題。

其次是秦朝採取的法家那一套，政律嚴苛，要想改掉非常困難。不僅自己的政治盟友會有反對意見，在遠方六國貴族餘黨也會時不時借題發揮，給他製造難題，使得改革舉步維艱。

而從歷史記載的史實來看，扶蘇不是殺伐果斷的人，這種性格在處理複雜問題的時候，會吃虧很多，也常常會顯得無力。所以一個扶蘇還不足以拯救秦朝，但也不至於馬上毀在扶蘇手上，還是有挽救的可能的。這時就需要第二個扶蘇等扶蘇心力交瘁之後，接下這一棒，才有機會逐漸穩定住局勢。到那時，項羽、劉邦的機會基本就沒有了。