崇禎十七年（1644年）三月十八日，崇禎皇帝朱由檢帶著無盡的遺憾，吊死在煤山一棵老歪脖子樹上，大明滅亡了。崇禎以這樣方式結束自己的性命，引起了後人無盡的同情，認為大明滅亡的罪責，不應該都歸罪崇禎。

崇禎自己也這樣認為的，他在遺詔中寫道：“朕自登極十七年，逆賊直逼京師，雖朕薄德匪躬，上幹天怒，致逆賊直逼京師，然皆諸臣之誤朕也，朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面，任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。”

一千多年來，後人都在嘆息崇禎。那麼，如果從現今的角度來看，崇禎應該怎樣做才能挽救大明呢？這是一個非常好的問題，儘管是事後諸葛。筆者認為崇禎作為皇帝，他最缺乏一項能力，“帝王平衡術”。作為帝位，一旦缺乏“平衡術”，那將是致命的。

常言道，一朝天子一朝臣，誅殺魏忠賢肯定崇禎登基後，一個必須做出的決定。很多人都說，崇禎殺掉魏忠賢是一個巨大錯誤，這樣說有一定的道理，但不是完全正確。魏忠賢被殺，以他為首的“閹黨”樹倒猢猻散。

“閹黨”確實罪惡滔天，可是他們不存在了，誰來限制文官集團呢？崇禎難道不怕文官集團一家獨大嗎？文官集團理想是有個聖君，這樣就能“除滅閹黨，任用賢才，輕賦稅，喜節儉，祭祀不墮，勤政不輟，好聽聖賢之學，重人倫，嚴內宮，有災則罪己，臨危不懼，君王死社稷。”

崇禎是文官集團理想中的聖君嗎？顯然不是，所以他們經常跟崇禎對著幹。如果崇禎不滿足他們，這些大臣們往往就以辭職相威脅，或者怠工。崇禎殺掉魏忠賢后，他立即要做的就是扶持一個“魏忠賢”，讓他與文官集團對抗起來，這樣自己才能處變不驚，遊刃有餘。

還有人說，崇禎未能實現翻盤，是因為大明國庫一貧如洗，即財政出現了危機，加上當時氣候還是小冰河期，更是雪上加霜。這樣的看法沒有說到本質，如果崇禎解決了政治問題，讓各方勢力平衡起來，財政問題很快就能解決。就是說，政治問題和財政問題，本質上是一個問題。

崇禎是公認的勤勉皇帝，這點沒有任何疑問。縱觀崇禎的生平，除了他缺乏帝王平衡術外，他性格缺陷非常明顯，好謀無斷、剛愎自用。在崇禎所做出的一系列決策中，我們發現他總喜歡躲避責任，總想著先找一個大臣來當失敗後的背鍋俠。

最後總結一下，明朝末年的局勢或許有實現翻盤的可能。可是崇禎的存在，無疑是對明朝下了一張死刑的判決書，也許這就是末代王朝的悲哀吧。筆者也曾想過崇禎如果實現翻盤，或許近代中國將不再受到列強入侵，可惜歷史沒有如果。

參考資料：《明史》、《明季北略》