《說岳全傳》和《精忠報國》裡的岳飛是一個民族英雄，最後因為秦檜的陷害，屈死在風波亭。他的名著《滿江紅》也因此讓後人激情澎湃。然而近年以來關於岳飛的爭論卻是越來越多。有人認為岳飛的功勞並沒有那麼大，甚至想將他的功勞移出去，連這首《滿江紅》也被懷疑是明代有人冒充岳飛的名字而寫。

岳飛出生1103年，字鵬舉，相州湯陰人。少年時喜歡讀《左氏春秋》，《孫吳兵法》等書，他還拜周同為師，學習騎馬射箭，並能左右開弓。後來師父死了他每逢初一，十五都會到師父墳上祭奠；後來岳飛又拜陳廣為師，學習刀槍之法，武藝“一縣無敵”。1122年岳飛成為“敢戰士”中的一名分隊長，並在相州用伏兵之計生擒賊寇陶俊，賈進，從此開始他的軍旅生涯。後因父親病逝岳飛回家守孝。

1124年以後岳飛再次加入到軍隊中，並且逐漸顯露出他的勇敢和武藝，1127年由於黃潛善掌握著大隊人馬卻按兵不動只儲存實力，讓宗澤的的二萬多人陷入孤軍奮戰，雖有小勝卻無法傷其精元，北宋就此滅亡，歷史上稱為“靖康之恥”。同年5月初趙構在應天府即位（今河南），是為宋高宗。宋高宗即位後雖啟用一批主戰將領，但是卻準備南遷。25歲的岳飛知道這一訊息時，便向高宗上書，然而他的忠心卻換來“小臣越職，非所宜言”，8個字，還被開除軍籍，逐岀軍隊。

然而岳飛並不灰心，積極北上主動抗金。在靖康之恥這段時間裡也是岳飛一生中的巔峰時刻，岳飛在1134年至1140年的6年中，他發動了4次北伐，沉重地打擊了金軍，收復了許多失地，並且打到離北宋都城東京（今開封）只有45裡的地方。岳飛激勵將士們：“今次殺金人，直搗黃龍府，當與諸君痛飲。”然而在這緊要關頭，一心求和的宋高宗卻以十二道金牌召回了岳飛。並以莫須有的罪名殺害了岳飛。

然而就是這樣一位偉大的英雄卻在抗敵無望的情況下寫出了激情澎湃的《滿江紅》，難道這還有理由值得懷疑嗎，古時有很多名將都是出色的詩人，比如范仲淹，他即能帶兵打仗，也能寫出名垂千古的詩文，難道都值得懷疑嗎？

上世紀30年代著名學者餘嘉錫在《四庫提要辨證》中指出《滿江紅》這首詞是偽作以來，他們懷疑的原因是在明代以前的300多年裡，從來沒有人評論過岳飛，而且岳飛的孫子岳珂的《金佗稡編》也沒有記載這件事。當時岳飛被殺後，岳家人差不多都被處死，倖存下的岳家孫子肯定也沒有收集到這首詞，但不表示它不存在。對於餘嘉錫的懷疑有些學者認為他純屬子虛烏有，雙方都沒有足夠的證據來證實這件事。

直到1983年從浙江江山縣發現的古籍《須江郎峰祝允哲族譜》，這本族譜記載了宋紹興三年（1133年）岳飛贈送給祝允哲的《滿江紅。與祝允哲述懷》一詞：

“怒髮衝冠，想當日，身親行列。實能是，南征北戰，軍聲激烈。百里山河歸掌握，一統士卒搗巢穴。莫等閒，白了少年頭，勵臣節。靖康恥……本欲飢餐胡虜肉，常懷渴飲匈奴血。偕君行，依舊奠家邦，解鬱結”。

根據這本族譜學者對祝允哲這個人經過多方考證研究，認為他們曾是一起作戰，有生死之交的戰友。岳飛把這首《滿江紅》贈給好友是再正常不過了。所以說你是願意相信一個宋朝人的記錄還是相信一個近代學者記載的言論呢？我們的學者為什麼不願相信和岳飛並肩作戰的戰友的記錄呢？所以《滿江紅》是偽作並不成立。

不管怎樣岳飛作為一個偉大的民族英雄是任何人也無法否認的，他在歷史上留下的豐功偉績和文才武略將永遠銘記在中華兒女的心中。