三國演義中武將武力的談論，是一個經久不衰的話題。被大家誇誇其談的呂布、五虎、顏文、典許等都是活躍在中前期，而與中前期的猛將輩出相比，後期就顯得遜色了許多，不過其中卻隱藏著一位武力直追超一流的少年猛將，這人不是單騎退雄兵的文鴦，也並非獨力支撐殘局的姜維，反而他的長輩，卻是三國中最知名的智者。

本篇以《三國志通俗演義》為準，來分析一下諸葛孔明之孫，諸葛尚的武力。

諸葛尚出場時已接近全書的尾節，此時鄧艾已經偷渡陰平，江油、涪城守將望風而降，作為季漢的最後屏障，諸葛尚隨父親一起前往綿竹迎敵，初次交戰，魏軍先鋒鄧忠、師篡被武侯大旗所驚，遭諸葛尚率軍掩殺，大敗而走。

師、鄧二人引兵將至綿竹，早遇蜀兵。兩軍各布成陣。師、鄧二人勒馬於門旗下，只見蜀兵列成八陣。三鼕鼓罷，門旗兩分，數十員將簇擁一輛四輪車，車上端坐一人，綸巾羽扇，鶴氅方裾。前一小將，挺槍縱馬而出。車傍展開一面黃旗，上書“漢丞相諸葛武侯”，唬的師、鄧二人汗流遍身，回顧手將曰：“原來孔明尚在，我等休矣！”急勒兵回時，蜀兵掩殺將來，魏兵大敗而走。蜀兵掩殺到二十餘里，遇見鄧艾援兵接應。兩家各收兵退。

此戰鄧、師二將心氣已經先被武侯旗號震懾，戰敗可以說是理所當然，但之後鄧艾下了死命令：

艾怒曰：“縱使孔明更生，安可退也？汝等見假偽者就退，以致敗亡，當速斬之！”眾皆苦勸，艾方息怒。令人哨探，回說乃孔明之子諸葛瞻為大將，瞻之子諸葛尚為先鋒。艾大喜曰：“無名下將，便可破之！”師纂曰：“未知虛實，不可速行。”艾怒曰：“存亡之分，只此一舉，有何疑慮耶？汝二人再不取勝，決然斬之！”

在不勝即死的軍令下，鄧忠、師篡二將必然死命作戰，而玩命也不能抵消二將與諸葛尚的武力差距

師、鄧二人又引一萬兵來戰。諸葛尚匹馬單槍，抖擻精神，戰退二人。

單槍匹馬，戰退二人，毫無疑問這是場一對二的勝利。師篡無他戰績描寫，按三流以下處理不提，鄧忠的武力可是經過姜維驗證的

二人抖擻精神，戰到三四十合，不分勝負。那小將軍槍法無半點放閒。維心中暗忖：“不用此計，安能勝乎？”便拔馬望左邊山路中而走。那小將驟馬追之。維掛住了鐵槍，暗取雕弓羽箭射之。那小將眼乖，早已見了，聽得弓弦響處，把身望前一倒，放過羽箭。維回頭看時，小將已到，挺槍來刺。維一閃，那槍從肋傍過，被維挾住。那小將棄槍，望本陣而走。

二人三四十合戰成平手，姜維需靠詐敗計，才能擊敗鄧忠，以姜維武力為弱一流而論，鄧忠稍遜一籌，強二流是有保障的，而這樣的鄧忠，與師篡聯手死鬥之下，被諸葛尚一人殺敗，諸葛尚的武力就已經遠在一流之上了。

或者有人會說鄧忠、師篡二將偷渡陰平一路而來，狀態不夠完善，但其實從嘉靖本中來看，二人其實得到了充分的休息。

艾先令子鄧忠，引五千精久不穿衣甲，各執斧鑿器具，凡遇峻危之處，鑿山開路，搭造橋閣，以便軍行。艾選軍三萬，各帶乾糧繩索進發。約行百餘里，選下三千兵，就彼紮寨。又選三千兵下寨。是年十月，自陰平進兵，至於顛崖峻谷之中，凡二十餘日，行七百餘里

這裡確實可以看出鄧艾一路行軍，每百餘里，便留三千人駐守，如此七百里下來，三萬軍裡三停去了兩停，算上鄧忠的先鋒，去掉沿路折損，估計所餘人馬，至多還有一萬五千上下。而在與諸葛尚交鋒時，鄧忠、師篡二人就率一萬人出戰，難道是鄧艾把大半的兵力都壓上了不成？其實這點原文中寫出了原因：

鄧艾取了江油，遂接陰平小路諸軍，皆到江油取齊，徑來涪城。此時城內官吏軍民，疑是天降，盡皆降之。

鄧艾拿下江油後，是派人將沿路駐守的軍隊都召集過來後才繼續進軍的，而之前穿過這七百里，是用了他二十餘日，道路險峻，行軍艱難，就算這時已將路徑打通，召集駐軍這一來一回估計也需花費十日開外，也就是說鄧艾這前部人馬，是得到了充足的休息的。也正因這休息，才被諸葛瞻父子率先抵達了綿竹，即便之後魏軍星夜行軍，還是慢了蜀軍一步。

所以影響鄧忠狀態的，不過星夜行軍這一程，但對面的諸葛尚，又何嘗不是收到江、涪陷落的訊息後，急行軍來到綿竹據守的呢？兩下抵消，這其中的影響可以說微乎其微了。

可見諸葛尚這場以一敵二，戰敗強二流和三流聯手，分量絕對不低。

我們也可以參照演義中前期的一些超一流的類似戰績作為對比：

典韋一對二擊敗高順、侯成。高順五十合外敗於夏侯惇，可定位強二流，侯成三流或以下；許褚一對二擊敗楊任、楊昂。楊任三十合外被夏侯淵拖刀計殺死，二流保底，楊昂被張郃速殺，三流以下。這兩場戰績大可以和諸葛尚這場做為對比，就可看出諸葛尚的武力到底有多強了，相對體力有損下戰平強二流鄧艾的文鴦，以及要靠詐敗才贏強二流的姜維，明顯高出一籌不止了，可以說已經是直追超一流的表現了。

小編的排名中，也僅將諸葛尚列於呂布、五虎、顏文、許典龐這公認的十一個超一流之後，是為強一流武將中的魁首。