1942年春夏兩季，蘇德兩軍主力再次雲集戰場。經過一年的較量，雙方彼此之間的戰術特點與實力都有了充分的瞭解，都對戰勝對方充滿了信心。這種信心歸根結底來自對自己一方實力的認可，而實力也決定了雙方夏季戰略的成敗。

從兵力上看，520萬蘇軍面對300多萬德軍佔據明顯優勢。然而，兵力多不代表實力強，從春季作戰看，蘇軍進攻失敗也印證了這一點；但隨著時間推移，德軍的優勢也在一點點的喪失並最終導致失敗。這其中，有什麼鮮為人知的原因嗎？

1942年春季作戰，蘇軍必敗的原因。

單從數字看，蘇軍在兵員和裝備數量上明顯高於德軍，甚至有相當一部分人認為本土作戰的蘇軍，其火力比德軍更強大。也就是說，蘇軍的綜合實力要優於德軍。但蘇軍在春季作戰中非但未能突破德軍防線，反而再次慘敗而歸，這是為何呢？

首先，從武器裝備看，蘇軍輕型火炮、高炮在數量上佔有優勢，但其大都分散在各大城市或交通樞紐，相比集中使用的德軍來說，反倒成了劣勢。更何況，德軍大口徑火炮以及坦克的數量和威力高於蘇軍，其在進攻中，更具有火力優勢。

其次，在遼闊的戰場上，戰役的主動權往往取決於雙方的機動能力。向來推崇高機動作戰的德軍，僅陸軍就擁有66萬輛各類車輛，而同期的蘇軍只有不到32萬輛，曾在冬季作戰中發揮作用的騎兵和滑雪兵優勢全無，機動性遠遠落後於德軍。

當然，在兵員素質方面，蘇軍的劣勢更大。在過去的一年中，戰前的基幹部隊幾乎全部損失，如今的500多萬軍隊大都是未經過訓練的農民、工人和學生，戰鬥力可想而知；而德軍儘管在冬季作戰損失也較大，但依然儲存了80%的兵力。

換句話說，300多萬世界上最精銳的德國陸軍，不僅完全有能力擊退蘇軍進攻，而且擁有再次發動全面進攻的實力，至少在區域性地段更具突擊能力，這也是德國元首制定1942年新戰略的基礎。綜合來看，如今的德軍實力比開戰之初還要強。

相比之下，蘇軍無論在整體實力，還是各兵種協同作戰方面都不具有進攻的能力，但自認為已“獲得”戰場主動權的蘇聯統帥，在這一年的春季，命令各部對德軍發動攻擊，結局註定是失敗，但憑藉強大的動員能力，他仍有扭轉戰局的可能。

損失慘重的蘇聯，韌勁更足。

1942年上半年的蘇德戰場上，交戰雙方再度廝殺在一起。儘管蘇軍在兵員數量上佔有明顯優勢，但德軍整體實力更高一籌，不僅抵擋住對手洶湧般的進攻，而且利用高機動性又圍殲了大量蘇軍。然而，蘇軍卻笑到了最後，這到底是為何呢？

一是，經過一年的作戰，蘇軍儘管損失了全部的基幹部隊，但憑藉超乎尋常的動員能力，奇蹟般地又“變出”了500多萬部隊，並在“敗多勝少”中，不斷“蠶食”和消耗對手的有生力量；而作為軍事強國的德國，並沒有做好長期作戰的準備。

原來，作為黨治國家，德國元首利用極端民族主義和所謂的“超人種族”理論上臺後，為體現“制度優越性”，始終堅持戰爭不能影響民眾生活。因此，德軍從征戰歐洲至今，並未在國內進行像樣的戰爭動員，導致其戰役預備隊短缺，後勁不足。

二是，擁有優越生活水平的德國人，在不斷勝利的感召下變得愈發的瘋狂，但這種狂熱情緒的背後卻隱藏著其很大的脆弱性，即：對失敗和挫折極度的敏感。一旦遭受慘敗，厭煩情緒就會迅速升溫直至疲倦，甚至質疑德國元首能否取得勝利。

更關鍵的一點，儘管蘇聯人長期生活水平低下並遭受革命式的清洗，對政治都避而遠之，但斯拉夫人的有仇必報、韌勁十足的民族特性，讓他們在戰爭中能夠承受最可怕的損失，以及最痛苦的折磨，並在屢戰屢敗中，依然保持著堅強的鬥志。

說得難聽點，蘇聯人在熬過了1941年最艱難的日子，即使再多幾次敗仗也不會動搖；而一次小小的勝利，卻又往往鼓足其必勝的熱情和信心，正所謂“哀兵必勝”。然而，在勝利到來之前，蘇聯人將再次經歷一連串的失敗，但他們輸得起。

不過，對於德國元首來說，他解除了一大批高階將領的職務並親自擔任陸軍總司令，將兵敗莫斯科的責任推給“蘇聯的嚴冬”和將領們的失誤。但如今，他已經無法將責任推給他人，一旦遭遇更大規模的慘敗，他將難辭其咎、威信掃地。

大家認為呢？歡迎留言並一起討論。

參考文獻：

《第二次世界大戰》《蘇德戰爭》