諸葛亮主張佔領荊州，龐統主張放棄荊州，誰更高明呢？從最終的結果來看，個人分析後認為似乎龐統更高明些。

諸葛亮與龐統都是天下難得的人才。古語云：臥龍、鳳雛，得一人輔持便能得天下。幸運的是，劉備二人都得到了，可惜的是鳳雛英年早逝。諸葛亮主張“必須佔荊州”和龐統認為“荊州要不得”，從當時的長遠戰略考慮，都有一定的道理。但是從歷史的結局來看還是龐統更為正確。

諸葛亮在隆中對中提出：先取荊州建基業，有了根據地後再益州。待天下有變，從荊州出兵河南，從益州進軍長安。東西兩路對進，攻取中原。而劉備也確實按此戰略規劃實施，奪取荊州後，又奪取西川，漢中，建立了蜀漢王朝。

但是龐統卻不贊成這個做法，龐統說荊州東面有孫權的威脅，背面有曹魏的威脅。此地兩面受敵，而我們的軍力還不能震懾他們，應該放棄此地。

實際情況就是如此。劉備花盡心思佔有荊州後，就與東面的孫權糾紛不斷，最後不但丟了荊州，還搭上了關羽的性命。劉備還遭遇陸遜火燒七百里，落得白帝城託孤的悲慘下場，要不是當年龐統反覆勸諫劉備西進佔領益州，或許更加悲慘！

蜀國的實力不允許它能坐穩荊州，荊州四戰之地，要同時面對吳，魏的夾攻，而且離蜀地山高路遠，很難支援，不如讓給吳，堅決聯吳拒魏的戰略，讓吳魏在合肥荊州兩處廝殺，自己集中力量出隴右，長安，或許還有點打敗魏國的希望，但是荊州到嘴的肥肉，很難讓人丟出去。而事實也證明荊州要不得，懷璧其罪，這麼好的東西放在誰身上，誰就有麻煩。沒有強大的軍事能力，誰拿下都會成為別人的攻擊目標。蜀國的大轉折點也是在荊州。

如果，按照龐統的意見，在佔領了益州，漢中後，果斷放棄荊州，把荊州這塊肥肉丟給曹魏和東吳，讓他們去搶，去爭，然後把關羽的全部兵馬集中到益州來。由劉備坐鎮成都，保障後方，由諸葛亮統帥關張趙馬黃魏延，關興，張苞等將領，北伐中原。兵精將勇，上下一心，以劉備當時的五虎上將的軍事實力，加諸葛亮的謀略用兵，完全有可能奪取中原，再收復江南，統一中國。遺憾的是在這件事情上，劉備還是聽從了諸葛亮的意見，不然三國的統一者還不一定是誰呢？