二戰以後，隨著世界格局發生變化，很多過去傳統意義上的強國，都無法再如昔日般強大，說一不二，比如說英法德三國。19世紀，作為第一陣營中的世界強國，說他們某一段特殊的歷史時期左右世界的局勢也不為過。但是在二戰之後，這三個國家由盛轉衰，取而代之的，則是美國憑藉二戰紅利，迅速崛起。在這種情況下，他們或者尋求改變，或者抱團取暖，或者尋找“大腿”緊緊抱著。

一盛一衰之下，三個國家和美國之間的關係也發生著奇妙的變化。作為戰敗國，德國在二戰之後的重新崛起雖然受到了美國的扶持，但整體上來說，並沒有完全依附美國，很多場合，仍然存在自己的立場，而法國憑藉自己出色的工業體系，加上本國之內也沒有美國駐軍，更加從容一點，所以對美國的呼籲，也不是嚴格意義上的言聽計從，而是時不時唱反調。

三個國家中，只有英國是個例外。作為曾經的日不落帝國，英國也一度是個毫無疑問的強國，但二戰之後，卻逐漸變得唯美國馬首是瞻。在世界舞臺上，只要能看到美國的身影，往往就能看到英國的身影。戰爭場上也是一樣，無論伊拉克戰場、阿富汗戰場，以及後來的敘利亞戰場，有美就有英。大多數情況下，美國說的話對與錯並不重要，及時表態才是最關鍵的。

從日不落帝國，淪落到如此般沒有“骨氣”，說起來，英國其實也有自己的無奈之處，如果用四個字來總結，那就是“維持形象”。

作為島嶼國家的英國，一度是比較邊緣的存在，歷史上，更是被法國欺負過很多遍。後來，憑藉工業時期以及大航海時代的機遇和改變，英國才能快速崛起，並且在海外發展殖民地，回饋國內。力量強大了，話語權隨之而來。所以在那幾十年中，歐洲各種重大事務的決策當中，英國的話可謂舉足輕重。

二戰之後，新的規則形成，很多過去被英國欺負的國家，開始奮起直追。反觀英國，則越來越無法適應新的競爭體系，導致世界整體的話語權發生轉移，取而代之的，則是英國的聲音越來越薄弱，雖然勉強在五常中保持自己的位置，但是如果細細盤點過去的表態，無論是自主性，還是聽從者，其實已經越來越少了。

在這種情況下，為了維持自己原來的強大形象，向世界證明，其影響力仍然無處不在，英國只能找一個大樹乘涼，而關係不錯並且實力雄勁的美國自然是第一選擇了。畢竟歷史上美國的基礎國民，基本都是從英國來的，在他們看來，這種團結更像是一種認親而非“追隨”，心理上也就不會有什麼負擔。唯一可惜的是，很多時候，英美在很多事務上的決策，正確率越來越低，導致非但形象不能自保，反而一落千丈。

當然了，從另一個角度來說，如果英國的眼光足夠長遠，也不會有現在的局面了。

另一方面，從硬實力上來說，現在英國早就不是昔日的日不落帝國了，之前就連和一個小小的阿根廷爭一個小島，最後的局面都鬧得兩敗俱傷，英軍自己也損失慘重，更何況其他逐漸崛起的國家了，在這種情況下，英國更要找一個能力挺自己的“後臺”了。加上在英國境內，美方仍然存在8400多人的駐軍，同時，英國在美國地盤，也存在駐軍，關係可謂匪淺。